Постановление от 19 мая 2014 года №3-291/2014

Решение по административному делу
Дело № 3-291/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 мая 2014 года гор. СнежинскМировой судья судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Круглова Л.А., при секретаре Кухта А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
    Меринова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС> не работающего, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,
 
    привлекаемого к  административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Меринов Д.К. появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Меринов Д.К. <ДАТА3> около 21:35, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился дома <АДРЕС>. В окружающей обстановке ориентировался с трудом, самостоятельно передвигался с трудом, речь была невнятной.
 
    В судебном заседании Меринов Д.К. вину в совершении  вышеуказанного правонарушения признал.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Мериновым Д.К. вышеуказанного административного правонарушения, его вина подтверждаются:
 
     - объяснениями Меринова Д.К., данными им в ходе судебного заседания;
 
    - протоколом об административном правонарушении составленном в отношении Меринова Д.К.. С указанным протоколом Меринов Д.К. ознакомлен, копию получил, ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, о чем имеются его подписи в указанном протоколе.
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.  Согласно которому Меринов Д.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения. Со слов Меринова Д.К. указано, что он употреблял спиртные напитки.
 
    - рапортом сотрудника ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск, в которых указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения;
 
    - протоколом о доставлении Меринова Д.К. в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск с целью пресечения административного правонарушения.
 
    Имеющимися в деле объяснениями свидетеля <ФИО1> подтвердившего факт нахождения Меринова Д.К. <ДАТА3> около 21:35, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность у дома <АДРЕС>.
 
    Таким образом, доказано, что Меринов Д.К. совершил  административное правонарушение, а именно - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, его действия подлежат квалификации по  ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает влияние назначенного наказание на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
    Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, что влечет назначение более строгого наказания.
 
    Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что меры наказания в виде административного штрафа, ранее применяемые к  Меринову Д.К., не достигли цели предупреждения новых правонарушений,  мировой судья приходит к выводу, что в отношении Меринова Д.К. необходимо применить меру наказания в виде административного ареста, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны Меринова Д.К. не представлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Меринова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 11:45 19 мая 2014 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 города Снежинска Челябинскойобласти.
 
 
    Мировой судья                                          Л.А. Круглова