Решение от 22 сентября 2014 года №3-290/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                                 КОПИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Челябинск 22 сентября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска В.В. Рохмистрова, при секретаре Ю.Ю. Гадельшиной, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении - Н.А. Агеевой, а также потерпевшей - В.В. Тарасевич,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Агеевой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, образование неоконченное высшее, работающей кассиром в ООО КЦ ДНС, не состоящей в браке, не имеющей детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 90,  г. <АДРЕС>, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ФИО2> <ДАТА3> в 14 часов 14 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Центральном районе <АДРЕС> управляла автомобилем Хундай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвела наезд на стоящий автомобиль Мерседес,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО3>, после чего водитель <ФИО2> оставил место совершения ДТП, участником которого являлся.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину не признала, пояснила, что <ДАТА3> управляла автомобилем Хундай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  двигалась по ул. <АДРЕС>, ей нужно было заехать в «Люкс-воду». Увидев свободное парковочное  место решила сдать задним ходом, чтобы припарковаться. Сдавая задним ходом, увидела, что места не хватает, решила продолжить движение прямо. Факт ДТП не заметила.
 
    <ФИО4> Тарасевич в судебном заседании показала, что <ДАТА3> управляла автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась по ул. <АДРЕС> по крайней правой полосе напротив д. 44 ул. <АДРЕС>. На перекрестке <АДРЕС> загорелся красный сигнал светофора, она остановилась. Водитель впереди идущего автомобиля Хундай, регистрационный знак <НОМЕР>, темно-синего цвета, также остановилась, через некоторое время у автомобиля  Хундай загорелись сигналы заднего хода и водитель стал совершать движения задним ходом столкнувшись с ее автомобилем. Для предотвращения столкновения её подавались звуковые сигналы. После столкновения водитель с места ДТП скрылся, за рулем указанного автомобиля находилась девушка. После чего, она вызывала сотрудников ГИБДД. На ее автомобиле имеются повреждения, а именно на передним бампере и регистрационном знаке.
 
    Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно п.1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.2.5 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в ГИБДД и ожидать прибытия сотрудников ГИБДД.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, для признания лица виновным в совершении данного административного правонарушения, следует установить, что это лицо, являвшееся водителем транспортного средства, было участником дорожно-транспортного происшествия, и для этого лица было очевидным, что оно участвовало в ДТП, место совершения которого лицо оставило.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА4> N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
 
    Из приведенных положений следует, что для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ требуется установить, помимо иного, как сам факт дорожно-транспортного происшествия, так и участие в нем привлекаемого к административной ответственности лица.
 
    <ФИО5> данные законоположения в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что факт дорожно-транспортного происшествия, является необходимым элементом состава данного административного правонарушения.
 
    Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителя транспортного средства пунктом 2.5 Правил дорожного движения.
 
    При этом, не подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ действия водителя, когда он покидает место происшествия для доставления пострадавшего в лечебное учреждение; при отсутствии пострадавших - для оформления ДТП в ближайшем органе внутренних дел или посту ДПС при соблюдении условий, изложенных в п. 2.6 Правил, а так же, в случае, если вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия при выполнении условий п. 2.6.1 Правил дорожного движения.
 
    Указанных обстоятельств по делу не установлено. Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования…  рассматриваются судьями районных судов.
 
    При изучении материалов дела установлено, что <ДАТА9> должностным лицом вынесено определение о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении. Однако административного расследования фактически проведено не было, не осуществлялась экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а были получены только объяснения составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Таким образом, считать, что по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ было проведено административное расследование, оснований не имеется.
 
    Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АН 880919 от <ДАТА10>, где сотрудниками ГИБДД установлено, что <ФИО2> являлась  участником ДТП, с места ДТП  скрылась;
 
    - списком нарушений;
 
    - определением 74 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА11> о возбуждении дела об административном правонарушении;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА11>;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА11>;
 
    - объяснениями от <ДАТА11> <ФИО3>;
 
      - рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>;
 
    - объяснениями от <ДАТА13> <ФИО2>;
 
    - фотоснимками, из которых следует, что при сопоставлении автомобиля Хундай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля Мерседес,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повреждения совпали полностью по высоте и характеру, а также показаниями допрошенной  в судебном заседании потерпевшей.  
 
    Квалификация действий <ФИО2>, оставившей место ДТП, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является правильной.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, возраст и личность <ФИО2>.
 
    В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает наличие постоянного места работы и жительства.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновной Агееву <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
 
    Разъяснить Н.А. Агеевой, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.  Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска. Мировой судья п/п В.В. Рохмистрова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: В.В. Рохмистрова Секретарь: Ю.Ю. Гадельшина Постановление вступило в законную силу «___»______________________ 2014 г. Мировой судья: В.В. Рохмистрова Секретарь: Ю.Ю.<ФИО6>