Постановление от 10 июня 2014 года №3-290/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 290 от 12.05.2014 года
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с.Тарумовка                                                                                                 10 июня 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД Г.М. Дибиров, с участием правонарушителя <ФИО1>,
 
    рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
    05 мая 2014 года в 16 часов 07 минут на 312 км. Федеральной автодороги «Астрахань- Махачкала», <ФИО1> управляя автомашиной ВАЗ-21099 за государственными номерными знаками <НОМЕР> в нарушении п. 11.4 ПДД РФ выехал на дорогу предназначенную для встречного движения с пресечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ и совершил обгон автомашины, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Опрошенный в суде <ФИО1> показал, что он 05 мая 2014 года в 16 часов 07 минут на 312 км. Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной ВАЗ-21099 за государственными номерными знаками <НОМЕР> выехал на дорогу предназначенную для встречного движения выехал на дорогу предназначенную для встречного движения с пресечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения № 2 ПДД РФ и совершил обгон автомашины, после этого его остановил ИДПС и на него составил административный протокол за нарушение ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Вину свою в совершении этого правонарушения не признает.
 
    Согласно пункта 11.4 ПДД РФ утвержденных постановлением СМ-Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 обгон запрещен: - в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
 
    Согласно дорожной разметки 1.1 ПДД утвержденных постановлением СМ-Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 - дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», с внесенными изменениями в указанное Постановление Пленума ВС РФ № 2 от 9 февраля 2012 года, по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия с нарушениями водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.З ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно ПДД такой запрет установлен при нарушении п.9.2; 8.6; 11.4; 15.3; 8.5 и 9.6 Правил дорожного движения (ПДД), при нарушении требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилем запрещен»; 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».
 
    А также согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11 ноября 2008 года - "Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.";
 
    В соответствии с ч.4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Суд, рассмотрев и исследовав в суде материалы административного дела в отношении <ФИО1> и оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ считает, что его вина в совершении административного правонарушения, кроме его признания, установлена в суде совокупностью исследованных доказательств; протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО3>05 мая 2014 года в 16 часов 07 минут на 312 км. Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», <ФИО1> управляя автомашиной ВАЗ-21099 за государственными номерными знаками <НОМЕР> в нарушении п. 11.4 ПДД РФ выехал на дорогу предназначенную для встречного движения с пресечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ и совершил обгон автомашины; фотофиксацией правонарушения аппаратом «Бинар» № 1791 с датой проверки до 03.08.14 года зафиксирован выезд автомашины ВАЗ-21099 за государственными номерными знаками <НОМЕР> на дорогу предназначенную для встречного движения с пресечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ и совершение обгона автомашины на 312 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» и другими материалами административного дела.
 
    Обстоятельств смягчающих ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ у <ФИО1> является раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ у <ФИО1> судом не установлено.
 
    С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по РД); БИК - 048209001; ИНН - 0541018037; КПП - 054101001; ОКТМО - 82701000; Расчетный счет получателя № 40101810600000010021; Код бюджетной классификации 1881163 0020016000140.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить ему также в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч. 1 КоАП - За уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы до 50 часов либо административный арест до 15-ти суток.
 
    Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                         Г.М. Дибиров