Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 3-290/2014
Решение по административному делу
Дело3-290/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> Юрий Васильевич, место расположения инд.456007, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> область, не работает, проживает <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <НОМЕР>, по ст.14.1.ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> на ст. Кропачево осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя производила торговлю продуктами питания, лапша Доширак 4п.*40руб., хлеб 3б. по 20 руб., минеральная вода 2 б. по 50руб.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайство не поступало. Согласно ст. 25.1.КоАП РФ рассмотрен административный протокол в отсутствие <ФИО2>
Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, где в обьяснение она указала, торговала на перроне ст. Кропачево, т.к. трудное материальное положение. Объяснение <ФИО5>, <ФИО6> суд считает возможным признать доказательством, т.к. обьяснениях указанно, что <ФИО2> осуществляла торговлю продуктами питания на перроне ст. Кропачево, рапорт.
Исследовав все доказательства по административному правонарушению, суд находит вину <ФИО2> полностью доказанной по ст.14.1.ч.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
При таких обстоятельствах суд считает, что свидетельствует о том, что количество товара, его ассортимент и другие обстоятельства свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание, что у <ФИО2> не имеются обстоятельства отягчающие вину, в суд не представлены административные протокола, смягчающих обстоятельств вину установлено, вину признала. С учетом личности правонарушителя и состава правонарушения суд полагает возможным применить меру наказания административный штраф.
Руководствуясь ст. ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л
На основании ст.14.1 ч.1 КоАП РФ подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Получатель Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте.) Банк ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> области г. Челябинска. <НОМЕР>, ОКТМО- 74512000000, р/ч 40101810400000010801, КББ-188111690010010000140.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городском суде.
Мировой судья <ФИО7>
Штраф подлежит уплате в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, квитанцию представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: 456007, <АДРЕС> область <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 110.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административному аресту на срок до 15 суток или обязательные работы.
