Постановление от 29 мая 2013 года №3-290/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 3-290/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 3-290/13
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29.05.2013г.                                                                                                                                  г.Нарткала
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Урванского района КБР Долова М.М., рассмотрев административное  дело   в отношении     
 
     гр. <ФИО1><ДАТА>года рождения, уроженца КБР, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
 
    Сведений о привлечении  ранее  к административной ответственности нет, привлекаемого к административной ответственности по  ст.12.8 ч.3 КоАП РФ
 
    Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    08.04.2013г. в 22ч. 20 мин.  Гайдуков С.Н.  находясь на ул. Северная в г.Нарткалеуправлял транспортным средством ВАЗ <Данные>  г/н  <Данные> рег. находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве  по делу об административном  правонарушении  выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение  для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность  лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного  разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Гайдуков С.Н. в суде признал свою вину и показал, что он действительно управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения  и не имея права управления транспортными средствами . В содеянном раскаивается.
 
                Выслушав  Гайдукова С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу,  что  Гайдуков С.Н. совершил административное  правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3   КоАП РФ по признаку : «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения    и  не имеющим права управления транспортными средствами».
 
                Факт совершения  Гайдуковым С.Н. административного  правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
                При назначении наказания суд учитывает, что Гайдуков С.Н. на момент совершения административного правонарушения  являлся несовершеннолетним и в силу ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ не может быть подвергнут наказанию в виде административного ареста.
 
                            Обстоятельств отягчающих либо смягчающих  наказание, суд не усматривает.
 
                            На основании ст. 12.8 ч.3, и руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, судья         
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гр. <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
              Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в указанный срок.             
 
    Постановление может быть обжаловано в Урванский районный суд в течение 10 суток.
 
    
 
 
                     Мировой судья М.М.Долова  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать