Постановление от 25 июня 2013 года №3-289/2013

Решение по административному делу
Дело№3-289/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 июня 2013 года                                                        г. Снежинск
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 г. Снежинск Челябинской  области Круглова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
 
    Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, урож. г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. Снежинск <АДРЕС>, ранее в течение года подвергавшегося административному наказанию,
 
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Михайлов В.В. превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 65 километров в час. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
 
    Михайлов В.В. <ДАТА3> в 18:00, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> транзитный. номер <НОМЕР> на  <АДРЕС> автодороги  Уфа-Челябинск, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью 115 км/ч, превышая тем самым установленную на автодороге скорость движения 50 км/ч на 65 км/ч, то есть на величину более 60 километров в час.
 
 
    Михайлов В.В., извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В деле имеется расписка в получении им повестки.
 
 
    Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие надлежаще уведомленного лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
 
    Вина Михайлова В.В. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
 
      - Протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Михайлова В.В.. Как видно из содержания протокола положения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации Михайлову В.В. были разъяснены, о чем имеется ее подпись в протоколе.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны место, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
 
    При этом в протоколе имеется отметка о разъяснении  Михайлову В.В. прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 3). Протокол Михайлов В.В. подписал, с вмененным правонарушением согласился, в объяснениях указал: «Прибавил скорость, с нарушением согласен.».
 
 
    Рапортом инспектора ОБ ГИБДД МВД по РБ от <ДАТА3> (л.д.4), в котором изложены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении  Михайлова В.В..
 
    В силу части 2 статьи  26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи  26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
 
 
             Мировой судья учитывает то, что в силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
 
      Согласно дорожному знаку 3.24 ПДД «Ограничение максимальной скорости» - запрещается движение со скоростью, превышающую указанную на знаке.
 
    В данном случае ограничение скорости было 50 км/ч, Михайлов двигался со скоростью 115 км/ч, то есть превысил скорость движения на 65 км/ч = 115-50.
 
 
      Исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья считает доказанным факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час. Действия Михайлова В.В.  обосновано квалифицированы по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    При назначении наказания мировым судьей учитывает личность       Михайлова В.В., характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
 
 
    Обстоятельствами, смягчающими  административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, наличие малолетних детей.
 
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
 
    С учетом изложенного, а также того, что меры наказания в виде штрафа примененные ранее в отношении Михайлова В.В. не повлекли его исправления, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца.
 
 
    Разъяснить Михайлову В.В., что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он обязан сдать в ОГИБДД по месту регистрации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Срок наказания исчислять с момента сдачи или изъятия у него временного разрешения.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области.
 
 
    Мировой судья                                          Л.А. Круглова
 
 
    Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.