Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 3-288/2014
Решение по административному делу
дело № 3-288/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
2 июня 2014 года город СнежинскМировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С., при секретаре Кошутиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
Щербакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по улице <АДРЕС>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,
У С Т А Н О В И Л:
Щербаков В.М. <ДАТА4>в 00 часов 50 минут, находясь в квартире №<АДРЕС>громко разговаривал, что повлекло нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.
В судебное заседание Щербаков В.М. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки и протоколом по делу об административном правонарушении, копию которого он получил.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном право нарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку Щербаков В.М. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Потерпевший Кураков Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области» совершение действий, нарушающих покой граждани тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в:
использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;
действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины;
непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины;
использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;
проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей.
Вина Щербакова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года, подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, которым <ДАТА> вменено совершение административного правонарушения,предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области». С протоколом Щербаков В.М. был ознакомлен, подписал, указав в объяснениях: «Находился дома, так как жена плохо слышит, громко с ней разговаривал». Таким образом Щербаков В.М. с правонарушением согласился.
Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 4статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях разъяснялись Щербакову В.М. при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись.
Протокол об административном правонарушении соответствует статье 28.2 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, в нем описано событие административного правонарушения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
-рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО город <АДРЕС> области от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что во время несения службы <ДАТА>ода около 00 часов 50 минут по указанию дежурной части он был направлен по адресу: город <АДРЕС>, где шумят. В силу части 2 статьи 26.2 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
-объяснениями потерпевшего Куракова Е.Н. по материалам дела об административном правонарушении, который указал, что <ДАТА4>в 00 часов 50 минут его покой и тишина в ночное время были нарушены громкими разговорами из квартиры №<АДРЕС>, в связи с чем, он был вынужден вызвать полицию. Просит привлечь соседа к ответственности за нарушение тишины и покоя в ночное время.
Показания потерпевшего получены в соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, согласуются между собой, оснований не доверять показаниями потерпевшей, у мирового судьи не имеется.
Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Щербакова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Щербаков В.М. в судебное заседание не явился, свою вину в правонарушении не оспорил.
Действия Щербакова В.М. правильно квалифицированы по части 1 стати 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Щербакову В.М. административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер и общественная опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Щербакова В.М., мировой судья учитывает оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей по представленным материалам не установлено.
При определении размера наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывает характер совершенного Щербаковым В.М. административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить Щербакову В.М. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Щербакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате:
Реквизиты счета для зачисления административного штрафа ИНН 7423003358 КПП 742301001 УФК МФ РФ по Челябинской области (Отдел МВД России по ЗАТО г. Снежинск) р/счет 40101810400000010801 Получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ОКТМО 75746000 КБК 18811690050106000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой судья И.С. Медведева
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
