Постановление от 10 июня 2014 года №3-286/2014

Решение по административному делу
    НЕ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НОМЕР ДЕЛА П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении резолютивная часть оглашена 10 июня 2014 года постановление в полном объеме составлено 11 июня 2014 года г. Магнитогорск 11 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Богатырева Наталья Васильевна, с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области - Михеева А.Г., при секретаре Кузнецовой Х.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.13 ч.5 КоАП РФ в отношении КРУТИКОВА Д. В., родившегося ДАТА в МЕСТО, гражданина *, руководителя ООО «**», проживающего по адресу АДРЕС, не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Крутиков Д.В., являясь руководителем ООО «**», расположенного по адресу АДРЕС 1, в нарушение ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не исполнил обязанность по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). В судебное заседание Крутиков Д.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с отметкой «судебное» с уведомлением о вручении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Письмо вернулось в суд без вручения адресату с отметкой почтового работника причины невручения письма «истек срок хранения». В силу п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 (далее Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Пунктом 35 Правил установлено, что при неявке адресата за почтовым отправлением после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов, а также порядок и сроки возврата этих документов. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, что свидетельствует о надлежащем извещении последнего о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Крутикова Д.В. в суд не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Заместитель прокурора Михеев А.Г. в судебном заседании пояснил, что по результатам рассмотрения заявления заместителя начальника Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области прокуратурой района выявлен факт неисполнения руководителем ООО «**» обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании юридического лица банкротом в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Поскольку в действиях Крутикова Д.В. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.14.13 ч.5 КоАП РФ, прокурором района вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Заслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Статьей 14.13 ч.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет. В судебном заседании установлено, что по сведениям налогового органа ООО «**» по состоянию на ДАТА 1 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 218 347 руб. 14 коп., в том числе основной долг - 144 316 руб. 80 коп., пеня - 45 166 руб. 98 коп. В соответствии со ст.6 п. 2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. В силу п.2 ст.3 указанного закона, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно п.2 ст.4 указанного закона, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Руководителем ООО «**» является Крутиков Д.В., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 30-31). Виновность Крутикова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.13 ч.5 КоАП РФ подтверждается представленными в материалах административного дела доказательствами, а именно: - заявлением руководителя межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области в прокуратуру о привлечении руководителя должника ООО «**» к административной ответственности по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ (л.д. 6-7), - требованием межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области руководителю ООО «**» о подаче заявления в Арбитражный суд, в котором указано, что ООО «**» по состоянию на ДАТА 2 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 215 291 руб. 17 коп., в том числе налог - 144 316 руб. 80 коп., пеня - 42 111 руб. 01 коп., штрафы 28 863 руб. 36 коп. (л.д. 14,15), - справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пени ООО «*» (л.д. 12-13), - требованием об уплате ООО «*» налога, сбора, пени и штрафа (л.д. 16-23), - постановлением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от ДАТА 3 (л.д. 25-27). По данному факту прокурором Орджоникидзевского района г.Магнитогорска в отношении руководителя должника Крутикова Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении. На основании изложенного, мировой судья считает виновность Крутикова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч.5 КоАП РФ, доказанной. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - привлечение впервые к административной ответственности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Срок привлечения Крутикова Д.В. к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л : На основании ст. 14.13 ч.5 КоАП РФ подвергнуть КРУТИКОВА ДМ. В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. Получатель штрафа: ***. Разъяснить обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. Мировой судья: подпись. Согласовано 30.06.2014 года Мировой судья Н.В.Богатырева