Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 3-286/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июля 2014г. гор. Прохладный, КБР
Мировой судья судебного участка №3 г.Прохладного Кабардино-Балкарской Республики Шанкова М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.7ст.12.9 КоАП РФ в отношении Мосян А. Р. <ДАТА2>, проживающий: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении Мосян А.Р.согласно копии протокола представленного в судебном заседании Мосян А.Р. на месте был составлен по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, а именно превышение скорости движения транспортного средства на 65км/час.
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Мосян А.Р. с неоговоренными исправлениями и помарками в части данных - с какой скоростью двигалась автомашина Мосян и в части квалификации действии Мосян,а именно в данном протоколе имеется исправление части статьи 12.9 КоАП РФ на цифру 7, хотя в представленной копии протокола об административном правонарушении, выданной на месте Мосян А.Р. стоит часть 4 ст.12.9 КоАП РФ .
Согласно записи имеющейся в протоколе об административном правонарушении указывается, что с изменениями в протоколе ознакомлен Мосян А.Р., однако не оговорены с какими изменениями он ознакомлен, так как в протоколе внесены не изменения, а имеются помарки и исправления, которых нет в копии протокола об административном правонарушении, выданная Мосян А.Р. 27.05.2014года.
В судебном заседании, Мосян вину признал частично, показал, что его действительно привлекали за превышение скорости движения по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, 25.11.2013года как собственника автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, но более по такой статье его в 2013году и в 2014году не привлекали к административной ответственности.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам: В материалах дела имеется фото видео - фиксация нарушения ПДД РФ. Имеется распечатка данных ГИБДД о зарегистрированных административных правонарушениях на Мосяни указывается дата нарушения по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ штраф 2000рублей.
В соответствии с ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного суд усматривает в действиях водителя Мосян состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.9 КоАП РФ и считает необходимым переквалифицировать его действия с ч.7ст.12.9КоАП РФ на ч.4ст.12.9 КоАП РФ(как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60км/час., но не более 80км/час, так как данная переквалификация не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности и из представленного протокола об административном правонарушении следует, что Мосян превышена скорость движения 27.05.2014года на 65км/час.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.23.1; п.2 ст.24.5; ст.29.5 - 29.7,29.10,29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мосян А. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500(две тысячи пятьсот ) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Прохладненский районный суд КБР, через мировой суд судебного участка №3 г.Прохладного КБР.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента вступления его в законную силу.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по КБР ( МО МВД России «Прохладненский» ОВД по г. Прохладный ) ИНН 0709005231 №4010181 01 000000 1 0017 в РКЦ г. Прохладного БИК 048327001 ОКАТО №83410000000 кбк 188 116 43 00 0 01 6 00 0 140,
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности , направляет судье, вынесшем постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии со ст.20.25ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50часов и не освобождает от обязанности по уплате административного штрафа.
Судья М.Т.Шанкова
