Постановление от 31 мая 2013 года №3-286/2013

Решение по административному делу
    Дело № 3-286/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Златоуст                                                                               <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Златоуста <АДРЕС> области Ю.С. Кумина, при секретаре Земцовой  А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 6 г. Златоуста (456200 <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. Бушуева, д. 4) дело об административном правонарушении в отношении
 
    Петра Акимовича1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> края, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, 31-3, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, ул. 50 лет Октября, 16-25, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петра Акимовича1, имея на иждивении несовершеннолетнего сына Петра Акимовича2, <ДАТА3> рождения, допустила попустительство нахождению своего ребенка <ДАТА4>, в 01 час 10 минут, на ул. <АДРЕС>, в районе кольца машиностроительного завода в г. Златоусте <АДРЕС> области без сопровождения родителей либо лиц их заменяющих. В действиях Петра Акимовича1 содержится нарушение Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области".
 
    Петра Акимовича1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. На основании определения судьи дело рассмотрено в отсутствии не явившейся Петра Акимовича1
 
    Виновность Петра Акимовича1 подтверждается письменными материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,  с которым Петра Акимовича1 была ознакомлена под роспись, замечаний и возражений не высказала, и собственноручно указала, что «Ознакомлена»;
 
    - объяснениями Петра Акимовича2 Руслана, из которых следует, что по ул. 50 лет Октября, 16-25 он проживает с бабушкой Петра Акимовича4, мама - Петра Акимовича1 проживает отдельно, но они постоянно общаются. <ДАТА6>, после 23 часов, он пошел за сигаретами в магазин «24 часа», расположенный в районе кольца машиностроительного завода. В магазине приобрел бутылку пива крепкого, выпил его, затем встретил друзей, общался с ними. <ДАТА4>, после 01.00 часов был выявлен сотрудниками полиции, которые направили его в наркологию;
 
    - объяснениями Петра Акимовича1, из которых следует, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Петра Акимовича2 Руслана, <ДАТА3> рождения. Она находилась в деревне, когда ей сообщили о том, что Руслана задержали сотрудники полиции в ночь на <ДАТА4>, в нетрезвом состоянии. Руслан был доставлен в приют, поскольку ее дома не было, на следующий день она забрала сына из приюта;
 
    - актом передачи несовершеннолетнего от <ДАТА7>, передача осуществлена в 02 часа 30 минут;
 
    - рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Златоустовский» Киселева, из которого следует, что <ДАТА7>,  на маршруте патрулирования, в районе ул. <АДРЕС>, в 01-10 часов, был выявлен несовершеннолетний Петра Акимовича2, <ДАТА3> рождения, находящийся в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - рапортом ст.инспектора ОУУП и ПДН ОП-14 МО МВД РФ «Златоустовский» <АДРЕС> области Петра Акимовича6, из которого следует, что, работая на административном участке, был выявлен несовершеннолетний Петра Акимовича2, <ДАТА3> рождения, который <ДАТА7>, в 01-10 часов находился возле магазина «24 часа» в районе кольца машиностроительного завода без сопровождения взрослых.
 
    Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Петра Акимовича1 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.14 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» - как попустительство нахождению несовершеннолетних в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет с 23 до 06 часов, в иных общественных местах, доступных для посещения неопределенного круга лиц, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих).
 
    На основании ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность Петра Акимовича1, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей. На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность Петра Акимовича1, судом не установлено.
 
 
    При назначении административного наказания Петра Акимовича1 суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Петра Акимовича1 признать  виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области" и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
             Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОП-14 МО МВД РФ) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет 40101810400000010801 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКАТО 75412000000 КБК 188 1 16 90040046000140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                Ю.С. Кумина