Постановление от 15 мая 2013 года №3-286/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС> РД
 
 
    Мировой судья <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД, рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. Леваши <АДРЕС>  района РД, работающей  продавцом магазина, проживающей <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, по ч.1ст.14.1 КоАП  РФ,
 
                                                           У с т а н о в и л;
 
 
    Согласно протоколу  <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО2>  по устному соглашению с хозяином магазина продает  продукцию без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, каждый день,  получая  3000 рублей  в месяц.
 
    Действия  <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 КоАП  РФ.
 
    <ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    В суде <ФИО2> вину свою не признала и показала, что она  работает  продавцом по продажи разной продукции. Ее на работу принял хозяин магазина, который поставляет ей продукцию для продажи и по устному соглашению он ей выплачивает по 3000 рублей за  месяц. Она не знала и не знает, является ли хозяин магазина предпринимателем, а лишь выполняет условия  устного  соглашения. 
 
    Из протокола об административном  правонарушении и материала не следует, что хозяин магазина является владельцем магазина, где продается продукция, из этого следует, что <ФИО2> находится в устных трудовых отношениях с хозяином магазина являющимся организатором и владельцем по продажи продукции, и данное обстоятельство вытекает из объяснений <ФИО2>
 
    По смыслу ст. 14.1 КоАП  РФ  осуществления предпринимательской деятельности лицом без государственной регистрации в качестве предпринимателя, т.е. лицо, осуществляет свою деятельность в целях извлечения доходов, и не выплачивает соответствующие налоги.
 
    Как установлено из материалов дела <ФИО2> является продавцом и осуществляет волю владельца  по продаже продукции, и ее действия не связаны с извлечением прибыли от продажи,  данной  продукции.
 
    Прихожу к выводу, что протокол об административном  правонарушении составлен не надлежащее лицо, т.е. <ФИО2>, а должен был быть составлен на лицо владеющим  магазином  который  занимается   доставкой  продукции и организацией ее реализации.
 
    Таким образом, дело в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.1 КоАП  РФ.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст.24.5 и 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                       П о с т а н о в и л ;
 
 
    Административное дело в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 14.1 КоАП  РФ прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС>  района РД через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или  получения  копии  постановления.
 
 
 
 
         Мировой  судья
 
    Судебного  участка  <НОМЕР>                                                                             <ФИО1>