Постановление от 06 июня 2013 года №3-284/2013

Решение по административному делу
Дело№3-284/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    06 июня 2013 года                                                               г. Снежинск
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 г. Снежинск Челябинской области Круглова Людмила Александровна, при секретаре                 Тараториной Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении   
 
 
    Алексеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, урож. г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. Снежинск <АДРЕС>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения,  
 
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Алексеев А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
 
    Алексеев А.В. <ДАТА5> в 05:05, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> на перекрестке ул. <АДРЕС> в              г. Снежинск Челябинской области, где был задержан сотрудниками полиции.
 
 
    Алексеев А.В. первоначально в судебном заседании вину не признал,  пояснил, что срок действия права управления транспортными средствами у него истек. В указанное время он автомобилем не управлял. Действительно находясь в автомобиле, где выпил 1,5 л пива. Действительно к автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Освидетельствование показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. В последующем Алексеев А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствует не назначать ему наказания в виде административного ареста.
 
    Вина Алексеева А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
 
             Протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Алексеева А.В.. С указанным протоколом Алексеев А.В. был ознакомлен. Как следует из содержания протокола, положения ст. 51 Конституции РФ Алексееву А.В. были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе.
 
 
             - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, основания отстранения Алексеева А.В. от управления транспортным средством является: управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления.  
 
 
    Документом - рапортом инспектора ДПС, где изложены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;
 
 
    - Актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, составленным  непосредственно после совершения данного правонарушения. В  акте указано, что у Алексеева А.В. на момент освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Основанием для проведения освидетельствования явилось наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
 
    Как видно из акта, освидетельствование проведено с применением технического средства измерения ALCOTECTOR-Ru803 PRO-100 COMBI           № прибора 637021 в соответствии с  «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475. Распечаткой результатаосвидетельствования, приобщенной к материалам дела, согласно которой наличие алкоголя в выдыхаемом Алексеевым А.В. воздухе составило 1,197%о.
 
 
             - протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому задержан  автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>. В протоколе указаны основания задержания - это совершение Алексеевым А.В. правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;  
 
    Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск срок действия водительского удостоверение у Алексеева А.В. истек <ДАТА7>, другое водительское удостоверение Алексееву А.В. не выдавалось. В судебном заседании Алексеев А.В. подтвердил, указанные обстоятельства.
 
 
    Довод Алексеева А.В. о том, что он автомобилем не управлял, опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля старшего инспектора ГИБДД <ФИО1>, который пояснил, что в ночь с 31 мая на <ДАТА5> он совместно с <ФИО2> находились на службе по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения. Около 05:05 патрулируя закрепленную за ними 2 административную зону, двигаясь по <АДРЕС> в конце ул. <АДРЕС> увидели автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который двигался со стороны ул. <АДРЕС>. После того как водитель данного автомобиля заметил патрульный автомобиль, он остановился. Подъехав к данному автомобилю, увидели, что за рулем находился Алексеев А.В., документов на право управления транспортными средствами у него не было. При общении выявили, что из полости рта Алексеева А.В. исходит запах алкоголя, окраска кожных покровов лица изменена. Действительно они предложили Алексееву А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Освидетельствование показало, наличие алкоголя в выдыхаемом  Алексеевым А.В. воздухе.
 
 
    У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанного свидетеля, так как его показания последовательны, соответствуют материалам дела и обстоятельствам произошедшего. Свидетель предупрежден об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сам Алексеев А.В. в судебном заседании пояснил, что свидетель <ФИО1> его не оговаривает.
 
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, сотрудники полиции могут давать объяснения по обстоятельствам дела. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Повода для оговора Алексеева А.В. сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается.
 
 
    Более того, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 года № 346-0-0, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
 
    Процедура направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена.
 
 
    На основании п.2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
 
    Мировой судья учитывает, что в соответствие с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
 
 
    В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    При вышеуказанных обстоятельствах имелись достаточные основания полагать, что Алексеев А.В. находился в состоянии опьянения, то есть требование сотрудника полиции являлось законным. 
 
 
    Мировой судья, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным факт управления Алексеевым А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, его действия подлежат квалификации по ч. 3  ст. 12.8 КоАП РФ. Это подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе проводилось с использованием технического средства измерения.
 
 
    При назначении наказания мировым судьей учитывается личность Алексеева А.В., влияние назначенного наказания на его исправление, восстановление социальной справедливости, предупреждение новых правонарушений, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
 
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
 
    Ходатайство Алексеева А.В. о не назначении ему наказания в виде административного ареста, удовлетворению не подлежит, так как оснований для применения в отношении него положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ мировой судья не находит.
 
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Алексеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 06 июня 2013 года с 10:00.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области, через мирового судью судебного участка №2 г. Снежинск.
 
 
    Мировой судья                               Л.А. Круглова