Решение от 02 июня 2014 года №3-283/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 3-283/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №3- ________/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    02 июня 2014 года г. Челябинск<АДРЕС>
 
    Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района города Челябинска, Айрапетян Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска, расположенном по адресу: город Челябинск, улица Героев Танкограда, дом 35, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ, в отношении
 
    Повериной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, работающей в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» начальником смены, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшийся к административной ответственности:
 
     - 07.2013 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - штраф в размере 500 руб.,
 
     - 01.2014 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф в размере 500 руб.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Поверина А.И.  <ДАТА3> в 23 часов 55 минут на ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе <АДРЕС> управляя автомобилем «<НОМЕР>», государственный номер <НОМЕР> совершила наезд на автомобиль  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> (собственник <ФИО2>) после чего в нарушение п.2.5 ПДД покинула место ДТП, участником которого она являлась.
 
    В судебном заседании Поверина А.И. вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и других материалах дела, подтвердила.
 
    Кроме признания вины факт и виновность Повериной А.И. подтверждается материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 74 ОВ <НОМЕР> от 29.05.2014;
 
    -справкой о дорожно-транспортном происшествии  от <ДАТА5>;
 
    - схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА>
 
    -рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> Шарапова Д.Т.;
 
    - объяснениями второго участника ДТП <ФИО2>, согласно которым он <ДАТА5> около 20-00 часов оставил свою машину на автостоянке, <ДАТА3> около 07-00 часов прейдя, на автостоянку за машиной, он обнаружил повреждения на автомобиле.
 
    -объяснениями Повериной А.И. от  <ДАТА6>, в соответствии с которыми она указала, что  <ДАТА5> года  около 24-00 час. управляла автомобилем «<НОМЕР>», государственный номер <НОМЕР>, во дворе дома 53 по ул. <АДРЕС> Танкограда в <АДРЕС> ударила автомобиль  марки 2109 после чего с места ДТП скрылась., так как испугалась.
 
    Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ признаются мировым судьей допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании установлено, что указанные положения Правил дорожного движения РФ водителем Повериной А.И., которая являлась участником дорожно-транспортного происшествия, были нарушены, поскольку место дорожно-транспортного происшествия она оставила.
 
    Таким образом, в действиях Повериной А.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым мировой судья относит признание вины, обстоятельства, отягчающие ответственность, к которым относит повторное совершение однородного административного  правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
    Кроме того, мировым судьей принимается во внимание общественная опасность и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Повериной А.И., предупреждение совершение ею новых правонарушений.
 
    Также  при назначении наказания мировой судья учитывает, что  Поверина А.И. не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9  КоАП РФ не может применяться административный арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья          
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Поверину <ФИО1>  виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с    13   часов 30  минут <ДАТА1>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
 
    Мировой судья           п/п                                                                 Е.М. Айрапетян
 
    Копия верна. Постановление по состоянию на <ДАТА6> в законную силу не вступило.
 
    Мировой судья:
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать