Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 3-283/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Петрова Т.Б.1, находящийся по адресу: <АДРЕС>, 179,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Черепанова А.С.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина России, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 10 час. 30 мин. Черепанов А.С.2 на 1617 км. автодороги «<АДРЕС>» управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н. <НОМЕР>, выехал в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства на мосту.
В судебном заседании Черепанов А.С.2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил.
Виновность Черепанова А.С.2 в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами:
-протоколом об административном 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Черепанов А.С.2 на 1617 км. автодороги «<АДРЕС>» управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н. М165УА1 174 совершил обгон транспортного средства на мосту, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения;
- рапортом инспектора ГИБДД о совершенном Черепановым А.С.2 правонарушении;
- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке 1616-1617 км. автомобильной дороги «Урал» <АДРЕС>, из которой усматривается, что на участке дороги 1617 км. имеется мост через реку Бердяш, транспортные потоки противоположных направлений на этом участке разделены горизонтальной разметкой 1.1;
-видеозаписью, которая осуществлялась сотрудниками ГИБДД <ДАТА3> на 1617 км. автодороги «<АДРЕС>»;
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, нет.
Схема дислокации дорожных знаков, рапорт сотрудника ГИБДД, видеозапись, содержат дополнительные сведения имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, согласуются между собой, с протоколом об административном правонарушении, а поэтому принимаются судом в качестве допустимых доказательств.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Черепанова А.С.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно п.11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен на мостах.
Водитель, как участник дорожного движения, обязан в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Он должен согласно п.п. 1.5, 10.1 ПДД действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Следовательно, Черепанов А.С.2 для соблюдения этих требований должен был проявлять внимательность и осмотрительность при управлении автомобилем, и двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования.
Совершая выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД, водители проезжают расстояние по встречной полосе и подвергают себя и других участников дорожного движения опасности совершения ДТП с лобовым столкновением.
Как установлено в ходе разбирательства дела, Черепанов А.С.2 в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства на мосту через реку «Бердяш».
Нарушение водителями требований Правил дорожного движения, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Таким образом, Черепанов А.С.2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности Черепанова А.С.2, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного судья считает возможным назначить Черепанову А.С.2 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Черепанова А.С.2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (пять тысяч руб.).
Штраф подлежит внесению: Получатель: УФК ПО РБ (МВД ПО РБ); КПП <НОМЕР>, ИНН налогового органа: 0275006462; Сокращенное наименование: АДМИН ШТРАФ ПО ЛИНИИ ГИБДД, Код ОКТМО: 80701000; Счет <НОМЕР> БИК: 048073001; Код бюджетной классификации: 18811630000010000140 в ГРКЦ НБ РЕСПУБЛИКИ <АДРЕС>
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Петрова Т.Б.1
