Постановление от 04 августа 2014 года №3-281/2014

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении  
 
 
    <ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не  работающего,   зарегистрированного  по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, и проживающего   г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 43, <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     <ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении гр. <ФИО2>, который согласно протоколу об административном правонарушении 36АА <НОМЕР> от <ДАТА4> совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из протокола об административном правонарушении серии 36АА <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> в 05 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС> проспект, 58,  гр. <ФИО2>, управляя транспортным средством   марки ВАЗ 21099, гос. номер <НОМЕР> допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21150, гос. номер <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся. Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем имеется подписка в материалах дела.
 
    В судебном заседании от <ДАТА4> <ФИО2> вину в инкринирумом ему правонарушении не признавал, и ходатайствовал об отложении настоящего дела в связи с тем, что он нуждается в защитнике.
 
                На основании определения мирового судьи от <ДАТА4> заявленное ходатайство <ФИО2> было удовлетворено, дело слушанием отложено на 14-00 час. <ДАТА6> (л.д. 15). Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, в настоящее судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> не явился, как и не направил своего защитника, об участии которого заявлял ранее. О  дате, времени и месте судебного разбирательства <ФИО2> извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в расписке об извещении ( л.д. 16). О рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дело слушанием он не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.
 
    Тот же факт, что санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест, не означает, что дело должно быть рассмотрено с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция указанной нормы права носит альтернативный характер, то есть у судьи есть возможность выбора между двумя видами наказания. В этой связи, рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае назначения наказания, не связанного с административным арестом, требованиям закона не противоречит. Таким образом, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие <ФИО2> в данном случае  не  влечет нарушения требований ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела,  и  оценив, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции;
 
    - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    -  освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Невыполнение данных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждено, что <ДАТА5> в 05 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС> проспект, 58,  гр. <ФИО2>, управляя транспортным средством   марки ВАЗ 21099, гос. номер <НОМЕР> допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21150, гос. номер <НОМЕР>, и  в нарушение п. 2.5 КоАП РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Кроме того, факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА5> нашел свое подтверждение и в постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, которым установлено, что  <ДАТА5> в 05 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС> проспект, 58,  гр. <ФИО2>, управляя транспортным средством   марки ВАЗ 21099, гос. номер <НОМЕР> не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения в нарушение п. 9.10 ПДД с автомобилем ВАЗ 21150, гос. номер <НОМЕР>, в результате чего автомобили получили механические повреждения.  В результате <ФИО2> назначено наказание в виде штрафа 1500,00 руб. ( л.д. 4)
 
    В отношении <ФИО2> был  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который с иными документами был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет.
 
    Вина лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией  постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, справкой дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения правонарушения от <ДАТА7>, объяснениями потерпевшей стороны, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, и  другими собранными по настоящему делу материалами ( л.д. 3-10).
 
    Следует учесть, что письменные объяснения свидетелей исследованы в судебном заседании, должностным лицом принявшим объяснения, свидетелям были разъяснены их права и они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следовательно объяснения свидетелей получены без нарушений закона и могут быть использованы в суде в качестве доказательства.
 
    Действия <ФИО2> полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Так, фактические обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оцениваются судом по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы.
 
    Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, суд оценивает их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и считает их относимыми, допустимыми и достаточными, а потому могут быть положены в основу принимаемого постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    При назначении наказания, суд учитывает степень и тяжесть совершенного административного правонарушения, влияние назначаемого наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей стороны, которая считает, что следует назначить наказание в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным назначить минимальный срок лишения права управления транспортным средством, определенное данной статьей.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     Лишить <ФИО2>, <ДАТА2> рождения права на управление транспортными средствами  на срок  1 (один год).
 
      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                             <ФИО1>
 
 
 
 
                Мотивированное постановление изготовлено  <ДАТА8>