Постановление от 06 июня 2013 года №3-280/2013

Решение по административному делу
Дело № 3-280/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
    06 июня 2013 года                                            город Снежинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Круглова Л.А., при секретаре Тараториной Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации
 
 
    Крась <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, урож.  г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Снежинск Челябинской области <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее в течение года не подвергавшегося административному наказанию за правонарушения, связанные с нарушением Правил дорожного движения,
 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Крась А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
 
    Крась А.В. <ДАТА4> в 00:10 у <АДРЕС> в            г Снежинск Челябинской области управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    В судебном заседании Крась А.В. вину не признал, пояснил, что действительно <ДАТА5> в период с 20:00 до 22:00 находясь в гостях у своих родителей проживающих в <АДРЕС> в             г. Снежинск употреблял спиртное. Выпил с отцом на двоих 0,7 л водки. Так как ему нужно было ехать в командировку, автомобиль решил оставить у родителей. В указанное в протоколе время обнаружил, что у него нет ключей, решил посмотреть их в автомобиле. Когда сел в автомобиль, завел его, включил освещение, так как аккумулятор слабый. Когда искал ключи, подъехали сотрудники ГИБДД предложили ему пойти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Освидетельствование показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
 
    Заслушав участников, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
 
    В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт совершения административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность в указанном правонарушении подтверждены следующими доказательствами:
 
 
    -протоколом об административном правонарушении, которым       Крась А.В. вменено правонарушение, заключающееся в том, что он <ДАТА4> в 00:10 у <АДРЕС> в г. Снежинск Челябинской области управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В объяснениях в протоколе Крась А.В. указал, что с правонарушением согласен, то есть факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не оспорил.
 
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны место, событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
 
    При этом в протоколе имеется отметка о разъяснении Крась А.В. прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации.
 
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражены причины отстранения Крась А.В. от управления автомобилем - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. С данным протоколом Крась А.В. был ознакомлен, его подписал, при этом каких-либо возражений относительно оснований отстранения, не высказал.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречит другим материалам дела. Протокол составлен в присутствии понятых, копию протокола Крась А.В. получил, со статьей 51 Конституции РФ был ознакомлен под роспись.
 
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у Крась А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Крась А.В. был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью, каких-либо возражений не высказал. Показания прибора Алкотестер составили 1,768 мг/л.
 
    В силу части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является одним из документов, который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475), в связи с чем, принимается мировым судьей в качестве доказательства вины Крась А.В.
 
 
    -рапортом сотрудника ИДПС ОР ОМВД по ЗАТО город Снежинск, из содержания которого следует, что <ДАТА4> в 00:10 во время несения службы у <АДРЕС> в г. Снежинск Челябинской области был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21122 регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Крась А.В.. который находился с признаками алкогольного опьянения. В этой связи, Крась А.В. было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. По результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение Крась А.В. В отношении правонарушителя был составлен протокол по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Рапорт принят мировым судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
 
 
    Довод Крась А.В. о том, что он автомобилем не управлял, опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля инспектора ГИБДД <ФИО1>, который пояснил, что в ночь с 26 на 27 2013 года он совместно с <ФИО2> находились на службе по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения. По указанию дежурной части регулировал движение в поселке ул. <АДРЕС>, так как там был пожар. Около 00:00 к нему подошли три женщины и сказали, что около <АДРЕС> пьяный мужчина ищет свою машину и вероятнее всего поедет. Действительно он увидел, что от <АДРЕС> начал движение автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так как расстояние было небольшое, он подошел к автомобилю, при помощи жезла остановил его. Автомобилем управлял Крась А.В.. При общении выявил, что из полости рта Крась А.В. исходит запах алкоголя. Действительно он предложил Крась А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Освидетельствование показало, наличие алкоголя в выдыхаемом Крась А.В. воздухе. При оформлении материалов производилась видеосъемка.
 
 
    В ходе судебного заседания была просмотрена видеосъемка на которой зафиксировано, что Крась А.В. при оформлении материала об административном правонарушении пояснил, что управлял автомобилем, так как хотел его перегнать.
 
 
    У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанного свидетеля, так как его показания последовательны, соответствуют материалам дела и обстоятельствам произошедшего. Свидетель предупрежден об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сам Крась А.В. в судебном заседании пояснил, что свидетель <ФИО1> его не оговаривает.
 
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, сотрудники полиции могут давать объяснения по обстоятельствам дела. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Повода для оговора Крась А.В. сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается.
 
 
    Более того, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 года № 346-0-0, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
 
    Действия Крась А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Крась А.В. административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер и общественная опасность совершенного им правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, условия жизни его семьи.
 
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей учитывается наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьёй не установлено.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Крась <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
 
    Водительское удостоверение на имя Крась А.В. оставить в ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО город Снежинск Челябинской области для исполнения настоящего постановления.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области.
 
 
    Мировой судья                                        Л.А. Круглова
 
 
    Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.