Постановление от 31 мая 2013 года №3-279/2013

Решение по административному делу
Дело №НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Магнитогорск 31 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Климина Т.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Белышева АС, ДАТА1 года рождения, уроженца АДРЕС1, неработающего, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРСЕ2, УСТАНОВИЛ: На рассмотрение мировому судье поступил протокол 74 АН №НОМЕР1 от ДАТА2 г. об административном правонарушении в отношении Белышева А.С. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из данного протокола усматривается, что ДАТА3 г. Белышев А.С. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500,00 руб. В установленный законом срок Белышев А.С. штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Белышев А.С. в судебном заседании вину не признал, указал, что штраф уплатил. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. № 49-ФЗ статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принята в новой редакции, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Установлено, что ДАТА3 г. Белышев А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 500,00 руб. Постановление вступило в законную силу ДАТА4 г. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток . ДАТА2 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в отношении Белышева А.С. составлен протокол 74АН №НОМЕР1 от ДАТА2 г. об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с неуплатой в установленный законом срок штрафа, наложенного постановлением 74ЕЕ №НОМЕР2 от ДАТА3 г. Мировой судья полагает необходимым учесть изменения, внесенные в ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения Федеральным законом от 05 апреля 2013 г. № 49-ФЗ, применив его новую редакцию в силу положений ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об обратном действии закона, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, штраф Белышев А.С. по постановлению 74ЕЕ №НОМЕР2 от ДАТА3 г. должен быть уплачен в срок до ДАТА5 г. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения. Мировой судья не установил в действиях Белышева А.С. нарушений ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на день составления протокола об административном правонарушении, то есть на ДАТА2 г., поэтому считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Руководствуясь п.2 ст. 24.5, ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Белышева АС по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска через мирового судью. Мировой судья: ПОДПИСЬ СОГЛАСОВАНО МИРОВОЙСУДЬЯ