Постановление от 13 июня 2013 года №3-279/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 3-279/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 3 - 279/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 июня 2013 года                                                             г. Снежинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Круглова Людмила Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании (г. Снежинск  ул. Дзержинского 24), материал в отношении:
 
    Угрюмова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения,  уроженца пос. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. Снежинск <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее подвергавшегося административному наказанию,
 
 
    привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 13 Закона  Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об  административных правонарушениях в Челябинской области»
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Угрюмов А.С. <ДАТА4> около 04:38, находясь в <АДРЕС> в г. Снежинск Челябинской области, использовал звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости,  что повлекло нарушение тишины и покоя граждан.
 
 
    Угрюмов А.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В деле имеется расписка в получении им повестки.
 
 
    Потерпевшая <ФИО1> была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения настоящего дела, о чем имеется расписка, в судебное заседание не явилась.
 
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая требования ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников.
 
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что совершение Угрюмовым А.С. вышеуказанного административного правонарушения доказано, его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
 
    - протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Угрюмова А.С.. С указанным протоколом Угрюмов А.С. был ознакомлен, копию его получил, положения  ст.51 Конституции РФ, права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем  имеется его подпись;
 
 
    - объяснениями потерпевшей <ФИО2> и свидетелей <ФИО3> пояснивших, что <ДАТА4> около 04:38 года в <АДРЕС> в г. Снежинск громко звучала музыка,  в связи с чем была вызвана полиция. <ФИО2> указала, что это нарушило тишину и её покой;
 
 
    У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний <ФИО1> и <ФИО3>, так как их показания последовательны, соответствуют материалам дела и обстоятельствам произошедшего. <ФИО1> и <ФИО3> предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Какого либо повода для оговора Угрюмова А.С. указанными лицами мировой судья не находит.
 
 
    Действия Угрюмова А.С. подлежат квалификации по части 1 статьи 13 Закона  Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об  административных правонарушениях в Челябинской области» (в редакции Закона Челябинской области от 31 января 2013 года № 449 - 30 «О внесении изменений в некоторые законы Челябинской области») как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение покоя граждан и тишины;
 
 
    При назначении наказания мировым судьей учитывается личность Угрюмова А.С., влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.
 
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить     Угрюмову А.С. минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией данной статьи. 
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Угрюмова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об  административных правонарушениях в Челябинской области», и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,0 (одна тысяча) рублей.
 
    Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: УФК по Челябинской области (ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск), КПП 742301001 ОКАТО 75545000000, БИК 047501001, р/с 40101810400000010801, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, КБК 188 1 16 9004 004 6000 140.
 
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области.
 
    
 
    Мировой судья                                                                 Л.А. Круглова
 
 
     В соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
                Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать