Постановление от 26 мая 2014 года №3-278/2014

Решение по административному делу
 
    дело №3-278/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
    26 мая 2014 года город СнежинскМировой судья судебного участка №1 города Снежинска Челябинскойобласти Медведева И.С.,  при секретаре Кошутиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении  в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
 
    Ежова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  по улице <АДРЕС>, ранее к административной ответственности  за  совершение  аналогичного  правонарушения    привлекался,
 
    привлекаемого к административной ответственности  по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ежов С.В. <ДАТА3> в 22 часа 30 минут находился  у   во втором подъезде дома <НОМЕР>  в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть  самостоятельно передвигался с трудом, речь была  невнятная, одежда грязная,  в окружающей  обстановке ориентировался с трудом.  
 
    В судебном заседании Ежов С.В. свою вину в совершении  вмененного  правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.
 
    Заслушав  Ежова С.В.,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  следующему  выводу.
 
    В соответствии  со  статьей  20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях появление  на  улицах,  стадионах,  парках, в скверах, в транспортном  средстве общественного  пользования, в других  общественных местах в состоянии  опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и  общественную  нравственность  влечет  наложение административного  штрафа в размере  от 500  до 1000  рублей  или административный  арест  на  срок до 15 суток.
 
 
    Вина  Ежова С.В.  во вмененном правонарушении  подтверждается  совокупностью следующих  доказательств:
 
    -объяснениями Ежова С.В.,  данными в ходе судебного заседания, который  свою вину  признал, в содеянном раскаялся,
 
    -протоколом об административном правонарушении  АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>  в отношении Ежова С.В.,  которым ему   вменено  совершение   административного   правонарушения по  статье 20.21  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, заключающееся  в  том, что  он <ДАТА3> в 22 часа 30 минут  находился   во втором  подъезда  дома  <НОМЕР>в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть  самостоятельно передвигался с трудом, речь была  невнятная,  одежда грязная, в окружающей  обстановке ориентировался с трудом. 
 
    С указанным протоколом Ежов С.В.  был  ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи  25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи  20.25  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеются  подписи в указанном протоколе.
 
    С правонарушением Ежов С.В. согласился, о чем  указал  в объяснениях по протоколу.
 
              -протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.  Согласно протоколу,  Ежов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения: речь несвязная, мимика вялая, похода шатающаяся, присутствует запах алкоголя из полости рта.  Со слов испытуемого  указано об  употребление  им  алкоголя.
 
              -рапортом  участкового уполномоченного  ОУУП и ПДН  ОМВД России по ЗАТО город  <АДРЕС> от <ДАТА3>,  в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Рапорт принят судьей в качестве  допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
 
              -протоколом о доставлении Ежова С.В.  в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО город <АДРЕС> с целью пресечения административного правонарушения, составления  протокола  по делу  об административном  правонарушении.
 
    Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности,  мировой  судья  считает доказанным факт совершения Ежовым С.В. административного  правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  а именно,  появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Ежову С.В.           административного наказания в соответствии с требованиями статьи  4.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер  совершенного  им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами  мировой судья учитывает признание  Ежовым  С.В.  своей вины, раскаяние в содеянном, оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.  
 
    Отягчающим административную ответственность  обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.
 
    Исходя из изложенного,  принимая во внимание отсутствие  у     Ежова С.В. основного места  работы  и  постоянного дохода,  учитывая, что меры наказания в виде административного штрафа и административного ареста, ранее  применяемые к Ежову С.В.,  не достигли цели предупреждения новых правонарушений, он продолжает появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, мировой судья приходит к выводу, что в отношении Ежова С.В.  недостаточно  применить наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части  2 статьи  3.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого  Ежова С.В. не представлено.  Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ежова <ФИО1>признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного ареста сроком на  3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста считать с 10 часов 30 минут <ДАТА1>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.
 
 
    Мировой судья                                           И.С. Медведева