Постановление от 16 мая 2014 года №3-278/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 3-278/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                              №3- 278/2014г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу  об административном правонарушении
 
г. Карталы 16 мая 2014 года
 
    Мировой судья  судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области Воликова И.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Баранова Андрея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящего на регистрационном учете по адресу: п<АДРЕС>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>,  в  2  часа 35 минут, Баранов А.А. на 132 км автодороги <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<НОМЕР> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7  ПДД  РФ.
 
    В судебном заседании  Баранов А.А. первоначально вину не признал, пояснил, что в <ДАТА3> находился на больничном, принимал лекарственные  средства, с которыми прием алкоголя противопоказан. В дальнейшем с протоколом согласился..
 
    Виновность Баранова А.А. полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Также виновность  Баранова А.А. подтверждается:
 
     -  протоколом об отстранении от управления транспортного средства  74 ВС <НОМЕР> от  1.03.2014г.;
 
     - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>,  которым установлено, что Баранов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,70 мг/л., в акте имеется его подпись, что с результатами  освидетельствования на состояния алкогольного опьянения «не согласен»;
 
    - распечаткой данных программы «Статистика»;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления Баранова А.А. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе указаны признаки алкогольного опьянения Баранова А.А. - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов.
 
    Вышеуказанные протоколы и акт составлены в соответствии с требованиями  ст. 27.12 КоАП  РФ с участием двух понятых, оснований для исключения их как доказательств по делу не имеется.
 
    Также виновность Баранова А.А. подтверждается актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> МУЗ «Южно-Уральская городская больница», имеющим лицензию на проведение освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами <НОМЕР>-000-525 от <ДАТА6> согласно которому у Баранова А.А. установлено состояние  опьянения     
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090,  запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
     Таким образом, мировой судья находит, что действия Баранова А.А.  необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
     Мировой судья смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, к отягчающим обстоятельствам относит повторное совершение однородного административного правонарушения, при назначении наказания учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Баранова А.А. 
 
     Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Баранова Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
 
    Штраф необходимо оплатить: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области.
 
 
Мировой судья                                                                  Воликова И.В.
 
 
    При получении данного постановления Вам объявляется обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Также Вам  разъясняется ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать