Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 3-2780/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Осиповой И.Г., Дубинина А.И.

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Басько М.Ф.,

на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 07 декабря 2020 года,

по гражданскому делу по иску ООО "Фильберт" к Басько М.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к Басько М.Ф. о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивировало тем, что 01.04.2015 между ОАО "Лето Банк" и Басько М.Ф. заключен договор N 14230168, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 65 000 рублей на 30 лет под 19,9% годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 04.08.2015 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору," в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 12.12.2018 ПАО "Почта Банк", воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору N 14230168 от 01.04.2015, заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору N 14230168 от 01.04.2015, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Басько, перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт". Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 121 237.37 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме - 64 399,27 руб.; задолженность по процентам в сумме 54 528,10 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 2 310,00 руб.

02.09.2019 мировым судьей судебного участка 6 Промышленного района г. Ставрополя вынесен судебный приказ N 2-616/32-534/19 о взыскании задолженности по договору N 14230168 от 01.04.2015. В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 08.10.2019.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 121 237.37 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме - 64 399,27 руб.; задолженность по процентам в сумме 54 528,10 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 2 310,00 руб., а также расходы по оплате 3 624,74 руб.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 07 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права. Указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции в своем решении указал на то, что истец в уведомлении, направленном ответчику 28.01.2019, сообщил об уступке прав требований по кредитному договору и потребовал в срок до 15.02.2019 оплатить задолженность в размере 121237,37 руб.

Однако в установленные сроки и до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Рассматривая заявленные ответчиком требования о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из п. 2 кредитного договора, срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом.

Таким образом, по мнению суда первой инстанции, срок возврата кредита договором не определен и в силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности в данном случае начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как установлено по делу, ООО "Филберт", известив заемщика о состоявшейся уступке права требования, предложил ответчику погасить образовавшийся долг в размере 121237,37руб. в срок до 15.02.2019г.

Таким образом, срок давности по рассматриваемым требованиям начинает течь с 16.02.2019 и, составляя три года, оканчивается 16.02.2022.

Истец обратился в суд с иском 22.09.2020, т.е. в пределах сроков исковой давности, а при таких обстоятельствах оснований для применения последствий пропуска сроков исковой давности не имеется.

Однако судебная коллегия находит такое мнение ошибочным.

Срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Кредит в размере в общей сумме 64 399,27 рублей предоставлен несколькими платежами в срок до 20.06.2015, что следует из выписки по счету, прилагаемой к иску и имеющейся в материалах дела (л.д. 24). После указанной даты операции по выдаче кредитных средств истцом не выполнялись.

Право требовать каждые 5 % от основного долга в размере 3 219,9635 руб. (64399,24 / 20 месяцев = 5%) + проценты за пользование кредитом и комиссии у истца возникало ежемесячно, не позднее 04 числа каждого месяца, после предоставления кредита т.е. после 20.06.2015 (п. 6 согласия заёмщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "кредитная карта") от 01.04.2015, согласованным между ОАО "Лето Банк" и ответчиком) (стр. 8 материалов дела).

Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств составила 39,9 % годовых (п. 4 согласия заёмщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "кредитная карта") от 01.04.2015, согласованным между ОАО "Лето Банк" и ответчиком). За год пользования денежными средствами подлежало оплате 25695,31 руб. процентов (64339,27 х 39,9 %); За месяц пользования 2 141,27 рублей процентов (64339,27 х 39,9 % / 12 месяцев).

Таким образом у истца право требования возврата первого платежа по предоставленному кредиту возникло 04.07.2015 в размере 3 219,9635 (5 % осн. долг) + комиссия 2 310,00руб. + проценты за пользование денежными средствами 2141,27руб., а срок исковой давности по нему истек 04.07.2018.

По второму платежу в размере 5361,24 (осн. долг 3219,96 + % 2141,27) право требования возникло 04.08.2015, а срок исковой давности истек 04.08.2018.

По третьему платежу в размере 5361,24 (осн. долг 3219,96 + % 2141,27) право требования возникло 04.09.2015, а срок исковой давности истек 04.09.2018.

По четвертому платежу в размере 5361,24 (осн. долг 3219,96 + % 2141,27) право требования возникло 04.10.2015, а срок исковой давности истек 04.10.2018.

По пятому платежу в размере 5361,24 (осн. долг 3219,96 + % 2141,27) право требования возникло 04.11.2015, а срок исковой давности истек 04.11.2018.

По шестому платежу в размере 5361,24 (осн. долг 3219,96 + % 2141,27) право требования возникло 04.12.2015, а срок исковой давности истек 04.12.2018.

По седьмому платежу в размере 5361,24 (осн. долг 3219,96 + % 2141,27) право требования возникло 04.01.2016, а срок исковой давности истек 04.01.2019.

По восьмому платежу в размере 5361,24 (осн. долг 3219,96 + % 2141,27) право требования возникло 04.02.2016, а срок исковой давности истек "" - 04.02.2019.

По девятому платежу в размере 5361,24 (осн. долг 3219,96 + % 2141,27) право требования возникло 04.03.2016, а срок исковой давности истек 04.03.2019.

По десятому платежу в размере 5361,24 (осн. долг 3219,96 + % 2141,27) право требования возникло 04.04.2016, а срок исковой давности истек 04.04.2019.

По одиннадцатому платежу в размере 5361,24 (осн. долг 3219,96 + % 2141,27) право требования возникло 04.05.2016, а срок исковой давности истек 04.05.2019.

По двенадцатому платежу в размере 5361,24 (осн. долг 3219,96 + % 2141,27) право требования возникло 04.06.2016, а срок исковой давности истек 04.06.2019.

По тринадцатому платежу в размере 5361,24 (осн. долг 3219,96 + % 2141,27) право требования возникло 04.07.2016, а срок исковой давности истек 04.07.2019.

По четырнадцатому платежу в размере 5361,24 (осн. долг 3219,96 + % 2141,27) право требования возникло 04.08.2016, а срок исковой давности истек 04.08.2019.

По пятнадцатому платежу в размере 5361,24 (осн. долг 3219,96 + % 2141,27) право требования возникло 04.09.2016, а срок исковой давности истек 04.09.2019.

По шестнадцатому платежу в размере 5361,24 (осн. долг 3219,96 + % 2141,27) право требования возникло 04.10.2016, а срок исковой давности истек 04.10.2019.

По семнадцатому платежу в размере 5361,24 (осн. долг 3219,96 + % 2141,27) право требования возникло 04.11.2016, а срок исковой давности истек 04.11.2019.

По восемнадцатому платежу в размере 5361,24 (осн. долг 3219,96 + % 2141,27) право требования возникло 04.12.2016, а срок исковой давности истек 04.12.2019.

По девятнадцатому платежу в размере 5361,24 (осн. долг 3219,96 + % 2141,27) право требования возникло 04.01.2017, а срок исковой давности истек 04.01.2020.

По двадцатому платежу в размере 5361,24 (осн. долг 3219,96 + % 2141,27) право требования возникло 04.02.2017, а срок исковой давности истек 04.02.2020.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованию о возврате кредита и по требованию о возврате процентов за пользование кредитом истек, поскольку истец обратился в суд обратился только 22.09.2020, т.е. по прошествии двадцатимесячного срока возврата кредита и процентов (с 04.07.2015 по 04.02.2017) и истечении трехгодичного срока исковой давности по каждому платежу (с 04.07.2018 по 04.02.2020).

На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 07 декабря 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО "Фильберт" к Басько М.Ф. о взыскании кредитной задолженности отказать.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка