Постановление от 01 августа 2014 года №3-277/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 3-277/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
3-277/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
 
<ДАТА1>                                                                       гор. <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 13  <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,
 
 
У с т а н о в и л;
 
 
             Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения протокола об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, усматривается, что <ДАТА4> примерно в 16 час 30 минут при проведении профилактических мероприятий на территории городского рынка  <АДРЕС>, был  выявлен, факт реализации <ФИО2> ДВД дисков с признаками контрафактности.
 
             Органом дознания в отношении <ФИО2>, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12. КоАП РФ.
 
             В судебном заседании <ФИО2> Дауд Рахматуллаевич вину свою признал, и пояснил что не знал о том что нарушает авторские права.
 
            Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2>, в нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
 
     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.
 
     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является, то, что <ФИО2> Дауд Рахматуллаевич в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении  признал свою вину и раскаялся содеянном.
 
           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
           С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. с конфискацией контрафактных экземпляров.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
П о с т а н о в и л ;
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ по которой назначить ему наказание в виде  штрафа, в размере 1500 (одна тысяча пятьсот)  рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по РД (ОМВД РФ по г. <АДРЕС> л/с 04031423120)
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Номер счета получателя платежа 40101810600000010021
 
    Банк: ГРЦ НБ РД Банк России
 
    ОКТМО 82720000
 
    БИК <НОМЕР>
 
    Ном. Кор. Сч. Банка получателя платежа 18811690040046000140
 
    Изъятые у <ФИО4>  ДВД диски в количестве 44 шт. конфисковать по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
     .
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                                <ФИО1>
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать