Решение от 13 мая 2014 года №3-276/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 3-276/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    3-276/2014
 
    13 мая 2014 года                                                                                                                                      г.Махачкала
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района гор. Махачкалы Мусаев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, по ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    В судебный участок № 4 Кировского района гор. Махачкалы поступил административный протокол, составленный в отношении Магомедова Х.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> и приложенного материала следует, что <ДАТА3>, Магомедов Х.С. управляя транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, на 469 км.,+950 м., ФАД «Астрахань-Махачкала», в нарушении ПДД РФ, выехала на полосу движения, предназначенную для встречного движения и совершила обгон.
 
    Магомедову Х.С. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные: ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.
 
    В силу п. 2 ст. 25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КОАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено  (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В суд Магомедов Х.С. не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела о чем в материалах дела свидетельствует телефонограмма.
 
    Вина Магомедова Х.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 078732 от <ДАТА3>, фото-фиксацией правонарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля и другими материалами дела.
 
    При назначении правонарушителю Магомедову Х.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность Магомедова Х.С.,  судом не установлено.
 
    Таким образом, Магомедов Х.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
               На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,
 
 
П о с т а н о в и л ;
 
 
    Признать Магомедова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Магомедову Х.С., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет № 40101810600000010021, ИНН получателя - 0541018037, КПП 054101001, БИК 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 82401000000, Взыскатель ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД, с предоставлением в суд копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа.
 
    Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
 
    Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                   А.М. Мусаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать