Постановление от 05 июня 2014 года №3-276/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 3-276/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Дело <НОМЕР> 2014
 
 
                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                     по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Копейск, ул. Урицкого, 121                                                         <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Копейска Челябинскойобласти Беляева О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Савинова Я.Н., <ДАТА2> рождения, <*>, <*>, являющегося руководителем в обществе с ограниченной ответственностью <*> проживающего по адресу: <АДРЕС>, в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> начальником Государственного Управления - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Копейске Челябинской области  <ФИО1> установлено  нарушение руководителем  общества с ограниченной ответственностью <*> Савиновым Я.Н. установленных законодательством РФ о страховых взносах срока предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, а именно: не  предоставление расчета по начисленным и уплаченным  страховым взносам (РСВ-1)  за  <НОМЕР> года, срок представления расчета не позднее <ДАТА4>, расчет по начисленным и уплаченным  страховым взносам (РСВ-1)  за  <НОМЕР> год в УПФР в г. Копейске Челябинской области  по состоянию на <ДАТА5> не представлен.
 
     Административная ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 15.33 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.
 
    Савинов Я.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>, конверт вернулся в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения. На основании ст. 25.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии Савинова Я.Н.
 
     Мировой судья полагает, что факт совершения правонарушения должностным лицом Савиновым Я.Н. нашел подтверждение в судебном заседании, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что руководитель общества с ограниченной ответственностью <*> Савинов Я.Н. нарушил срок предоставления расчета по начисленным и уплаченным  страховым взносам (РСВ-1) за  <НОМЕР> год, срок представления расчета не позднее <ДАТА4>, расчет по начисленным и уплаченным  страховым взносам (РСВ-1)  за  <НОМЕР> год в УПФР в г. Копейске Челябинской области  по состоянию на <ДАТА3> не представлен (л.д.2);
 
    - актом <НОМЕР> от <ДАТА3> об установлении нарушений законодательства РФ о страховых взносах, которым выявлено, что руководитель общества с ограниченной ответственностью <*> Савинов Я.Н. нарушил срок предоставления расчета по начисленным и уплаченным  страховым взносам (РСВ-1) за  <НОМЕР> год, срок представления расчета не позднее <ДАТА4>, расчет по начисленным и уплаченным  страховым взносам (РСВ-1)  за  <НОМЕР> год по состоянию на <ДАТА3> не представлен (л.д.14).
 
    Изучив материалы дела, мировой судья находит, что действия Савинова Я.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса  РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
 
     Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Савинова Я.Н., мировой судья не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Савинова Я.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Копейский городской суд Челябинской области.
 
 
    Мировой судья:                                                       О.Г. Беляева 
 
 
 
    Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк:
 
    УФК по Челябинской области (ОПФР по Челябинской области) р/счет 40101810400000010801 ИНН 7453040822 КПП 745301001 БИК 047501001в    ГРКЦ   ГУ   Банка России по Челябинской области г. ЧелябинскКБК   39211620010066000140 - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о государственных внебюджетных фондах и о конкретных видах обязательного социального страхования, бюджетного законодательства.
 
    На основании  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 2 г. Копейска Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Копейск, п. Бажово, ул. Урицкого, 121.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать