Постановление от 08 июня 2013 года №3-276/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
      8 июня 2013 года                                                                                                  г. Орёл<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Ленькова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    8 июня 2013 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут водитель Леньков А.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>  при движении по дворовой территории дома <НОМЕР> допустил ДТП, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Леньков А.А., воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи пояснений отказался.
 
    Допрошенный в судебном заседании потерпевший Блинов Е.И. судупоказал, что является собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>. Данным транспортным средством управляет его сын - <ФИО2> <ДАТА3> от сына ему стало известно, что на его транспортное средство допустило наезд транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого оставил место ДТП.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он припарковал транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, принадлежащее его отцу - <ФИО3>, во дворе дома <НОМЕР> и пошел домой. Примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> он находился в своей квартире, на кухне, курил. Услышав звук работающего двигателя транспортного средства, он посмотрел в окно и увидел двигающийся задним ходом автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, который при развороте допустил наезд на его транспортное средство, от чего на машине сработала сигнализация. Он вышел во двор, и обнаружил на машине механические повреждения, которых ранее не было - было повреждено правое крыло с накладкой и задняя правая дверь с накладкой. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с места ДТП уехал. О случившемся он сообщил в ГИБДД. Примерно через <ОБЕЗЛИЧЕНО> транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернулось во двор дома, остановилось в нескольких метрах от его транспортного средства и через несколько секунд уехало.
 
    Выслушав потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Ленькова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно пункта п. 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Указанные требования Правил дорожного движения Леньковым А.А. выполнены не были.
 
    Виновность Ленькова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от  <ДАТА5>, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, от подписи в протоколе Леньков А.А. в присутствии двух понятых отказался, о чем имеются их подписи в указанном протоколе; справкой по ДТП от <ДАТА5>; справкой о ДТП от <ДАТА5>; письменными объяснениями Блинова Ю.Е.; письменными объяснениями <ФИО4>, Мордарь Р.С.; схемой ДТП; фотоматериалом; копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>; копией протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС №1 ГИБДД УМВД России по Орловской области от <ДАТА6>, а также объяснениями потерпевшего Блинова Е.И. и свидетеля Блинова Ю.Е., данными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что Леньков А.А. был участником ДТП, после совершенного ДТП п.2.5. ПДД РФ не выполнил, покинул место ДТП.
 
    При назначении Ленькову А.А. административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываетхарактер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Ленькова А.А. мировым судьей не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного Леньковым А.А. административного правонарушения, а также то обстоятельство, что Леньков А.А. не имеет права управления транспортными средствами, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ленькова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Срок административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>В срок отбытия наказания зачесть время задержания Ленькова<ФИО> - с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вручения или получения копиипостановления.
 
 
    Мировой судья Ю.В.Пьянова