Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 3-275/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Султанов А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина <ФИО1> Абдуллаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС>;
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> вменено в вину, что она <ДАТА3>, в 14 часов 46 минут, на 866 километре Федеральной автодороги «Кавказ» управляя автомашиной «ВАЗ-217030» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР> рус, совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Исследовав материалы административного дела и выслушав объяснения <ФИО2>, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий <ФИО2> на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ по следующим основаниям:
Допрошенный судом <ФИО2> показал, что <ДАТА3>, примерно в 14 часов 46 минут, он следовал по 866 километру Федеральной автодороги «Кавказ». Впереди следовала автомашина «ВАЗ-217030» чёрного цвета на очень низкой скорости и так как он очень торопился он совершил обгон, не нарушая правила дорожного движения, то есть он начал манёвр на прерывистой разделительной разметки дороги и только при завершении манёвра он пересёк сплошную линию. После этого его автомашину остановили работники ДПС и потребовали документы на автомашину. По требованию инспектора ГИБДД он предъявил документы на автомашину и удостоверение водителя. Затем она сказала инспектору ГИБДД, что он не нарушил правила дорожного движения, и не пересекал сплошную линию, но несмотря на это инспектор ГИБДД составил административный протокол. В протоколе он указала, что он не заметил сплошную линию, согласен, имея в виду, что согласен что он при завершении манёвра пересёк сплошную линию. После этого он на месте работникам ГИБДД написал ходатайство о направлении административного материала по месту регистрации, то есть <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Часть 1 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
В материале об административном правонарушении о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы <ФИО2>, не имеются. В материале кроме протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, имеется фото-таблица из которой усматривается, что автомашина «ВАЗ-217030» завершая манёвр обгона автомашины «ВАЗ-217030» чёрного цвета пересекает сплошную линию.
В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> за <НОМЕР> следует, что в аналогичных ситуациях действия водителей следует квалифицировать по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях <ФИО2> суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> Абдуллаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что получателем штрафа является: ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД, УФК по РД (МВД по РД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021, в ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82401000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.
Мировой судья Султанов А.М.
