Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 3-2745/2021

Судья Ставропольского краевого суда Быстров О.В.,

при секретаре Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ,

дело по частной жалобе Хубларян Л.Л., Карапетовой Э.А., Карапетова Э.Р.

на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22 октября 2020 года о прекращении исполнительного производства

по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП России по СК ФИО8 об исключении имущества из акта описи и ареста,

установил:

Решением ФИО5 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП России по СК ФИО8 об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (без указания номера исполнительного производства), составленного судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП УФССП России по <адрес> ФИО8 по адресу: <адрес>, в границах Этокского сельсовета в районе автомобильной дороги "Пятигорск - Георгиевск", км 0+0,210, в нежилом помещении N (9,0 кв.м.), а именно: 1-128 наименований, понуждении УФССП России по <адрес> вернуть перечисленное выше имущество и описанное по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (ОГРН ИП N) (том 4 л.д. 25-81).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ФИО5 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, апелляционная жалоба истца ФИО1 удовлетворена. По делу принято новое решение, которым освобождено от ареста и исключено из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (без указания номера исполнительного производства), составленного судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП УФССП по <адрес> ФИО8 по адресу: <адрес>, в границах Этокского сельсовета в районе автомобильной дороги "Пятигорск - Георгиевск", км. 0+0,210, в нежилом помещении N (9,0 кв.м.) принадлежащее ИП ФИО1 (ОГРН ИП N) имущество в количестве 128 наименований. УФССП России по <адрес> обязано вернуть перечисленное арестованное и описанное по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имущество индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН ИП N).

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО9 обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что имущество арестованное по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (без указания номера исполнительного производства), составленного судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП УФССП России но СК ФИО8 по адресу: СК, <адрес>, в Драницах Этокского сельсовета в районе автомобильной дороги "Пятигорск - Георгиевск", км. 0+0,210, в нежилом помещении N (9.0 кв. м.) принадлежащее ИП ФИО1 (ОГРН ИП N) имущество в количестве 128 наименований, в структурных подразделениях Управления Федеральной Службы судебных приставов по <адрес> отсутствует, в связи с чем, отсутствует реальная возможность, исполнения исполнительного документа обязывающего должника совершить определенные действия (Воздержаться от совершения определенных действий). Просит прекратить исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пятигорским городским судом.

Обжалуемым определением ФИО5 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС N от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП России по СК ФИО8, об исключении имущества из акта описи и ареста, - прекращено.

В частной жалобе ФИО1, ФИО3, ФИО2 просят отменить определение суда и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая определение незаконным, поскольку судом первой инстанции апеллянты не были извещены о рассмотрении указанного заявления.

Возражений на поданную частную жалобу не поступило.

Определением суда апелляционной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению, в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, просившую отменить определение суда, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ Судебное извещение направлялось в адрес ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений о получении ими не имеется.

Таким образом, сторона не была надлежащим образом уведомлена о слушании, что свидетельствует о наличии безусловных оснований для отмены решения по основаниям, установленным п.п. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности отнесена к полномочиям суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, оказать содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений," должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пятигорским городским судом по делу 2-736/2017, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство N-ИП, предмет исполнения: освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (без указания номера исполнительного производства), составленного судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП УФССП России по СК ФИО8 по адресу: СК, <адрес>, в границах Этокского сельсовета в районе автомобильной дороги "Пятигорск - Георгиевск", км. 0+0,210, в нежилом помещении N (9.0 кв.м.) принадлежащее ИП ФИО1 (ОГРН ИП N) имущество в количестве 128 наименований. Обязать УФССП России по СК вернуть перечисленное арестованное имущество и описанное по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имущество ИП ФИО1 (ОГРН ИП N), в отношении должника: УФССП России по СК.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ начальнику ФИО5 направлено требование о предоставлении копии материалов исполнительного производства N-ИП (копию исполнительного документа, постановление о возбуждении, постановление о даче поручения, копию акта описи ареста, копию акта изъятия арестованного имущества, постановление о наложении ареста, постановление о назначении ответственного хранителя), фотографии арестованного имущества (а также мест хранения арестованного имущества), контактная информация ответственного хранителя (персональные данные, телефон, адрес проживания, и т.д., указанное требование в установленный срок не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ начальнику ФИО5 направлено требование о выходе по месту нахождения (хранения) арестованного имущества описанного по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ИП ФИО1, и предоставлении копии процессуальных документов составленных в результате выхода, фотографии арестованного имущества (а также мест хранения арестованного имущества), контактная информация ответственного хранителя (персональные данные, телефон, адрес проживания, и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 А.В. осуществлен выход по адресу предполагаемого места хранения арестованного имущества, в результате которого составлен акт совершения исполнительных действий, в котором отражено отсутствие данного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ФИО9 вынесено постановление об обязании начальника ФИО5 совершить определенные действия, а именно освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (без указания номера исполнительного производства), составленного судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП УФССП России по СК ФИО10 по адресу: СК, <адрес>ов границах Этокского сельсовета в районе автомобильной дороги "Пятигорск - Георгиевск", км. 0+0,210, в нежилом помещении N (9.0 кв.м.) принадлежащее ИП ФИО1 (ОГРН ИП N) имущество в количестве 128 наименований, а также вернуть перечисленное арестованное имущество и описанное по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имущество ИП ФИО1 (ОГРН ИП N), с предоставлением копий процессуальных документов по результатам принятых решений, в случае невозможности их вынесения представить справку обоснование с указанием причин.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО5 предоставлено постановление об освобождении от ареста имущества, принадлежащего ИП ФИО1, а также копии документов подтверждающих передачу указанного имущества ФИО4, и его объяснение в котором он указывает, что данное имущество у него отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, арестованное по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ (без указания номера исполнительного производства), составленного судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП УФССП России но СК ФИО8 по адресу: СК, <адрес>, в Драницах Этокского сельсовета в районе автомобильной дороги "Пятигорск - Георгиевск", км. 0+0,210, в нежилом помещении N (9.0 кв. м.) принадлежащее ИП ФИО1 (ОГРН ИП N) имущество в количестве 128 наименований, в структурных подразделениях Управления Федеральной Службы судебных приставов по <адрес>, отсутствует, в связи с чем, отсутствует реальная возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Доводы заявителя в обоснование прекращения исполнительного производства, признаются судом состоятельными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.

Доводы ФИО2 о вынесении частного определения судье ФИО5 городского суда <адрес> ФИО11 отклоняется, поскольку ст. 226 Г ГПК предполагает возможность вынесения судом частных определений в случае выявления нарушений, чего в рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции не установлено, кроме того вынесение частного определения является правом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22 октября 2020 г. о прекращении исполнительного производства - отменить, разрешить вопрос по существу.

Исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС N от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП России по СК ФИО8, об исключении имущества из акта описи и ареста, - прекратить.

Частную жалобу удовлетворить частично.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка