Постановление от 24 июня 2013 года №3-274/2013

Решение по административному делу
    Дело №3-274\2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 25 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Климина Т.В. при секретаре Магафуровой И.Ф. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Маннанова АР, ДАТА1 года рождения, уроженца АДРСЕ1, имеющего * образование, работающего: *, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС2, УСТАНОВИЛ : Маннанов А.Р. ДАТА2 г. в 11-22 часа на автодороге Москва-Челябинск Миасского городского округа Челябинской области, * км, управляя автомобилем МАРКА1, государственный регистрационный знак НОМЕР1, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Маннанов А.Р. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что обгон транспортного средства не совершал, стоял на обочине, вышел из автомобиля, чтобы протереть стекла. По дороге плотным потоком ехали автомобили, фуры. Когда хотел выехать с обочины на проезжую часть, смотрел назад, чтобы выбрать момент, видел, как позади, на горе, легковой автомобиль такой же марки, что и его автомобиль, а именно Марки МАРКА1, такого же цвета совершил обгон грузового автомобиля в зоне знака «Обгон запрещен.» Когда данный автомобиль приблизился к его автомобилю, он снизил скорость, дал Маннанову возможность проехать вперед, на проезжую часть. Маннанов поехал впереди него, сотрудники ГИБДД его остановили, составили протокол. Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, видеозаписью. Протокол об административном правонарушении 74 АЕ №НОМЕР2 от ДАТА2 г. составлен в отношении Маннанова А.Р. уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не было. Протокол об административном правонарушении Маннанов А.Р. подписал без замечаний, в качестве объяснений указал: «с видеозаписью ознакомлен». Знак 3.20 применяется для запрещения обгона, если в зависимости от интенсивности движения, ширины, состояния проезжей части создается повышенная опасность встречных и попутных направлений. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Нарушение водителями требований дорожных знаков, в частности дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Отраженные в схеме сведения не противоречат данным протокола об административном правонарушении. Со схемой Маннанов А.Р. ознакомился, подписал ее без замечаний. Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Челябинской области, ДАТА2 г. во время несения службы на * км. автодороги Москва-Челябинск около 11-22 часов был остановлен автомобиль МАРКА1, госзнак НОМЕР1 под управлением Маннанова А.Р., который совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В материалах дела имеется видеофиксация правонарушения, из которой видно, что Маннанов А.Р. произвел обгон транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Факт совершения административного правонарушения и виновность Маннанова А.Р. подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой, показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, видеозаписью, произведенной на месте совершения правонарушения. В судебном заседании была просмотрена видеозапись, произведенная на месте совершения административного правонарушения, из которой четко видно, что совершать маневр обгона грузового автомобиля Маннанов А.Р., управлявший автомобилем МАРКА1, государственный регистрационный знак НОМЕР1 начал в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Согласно видеозаписи, имеющейся в материалах дела, направление движения автомобиля под управлением Маннанова А.Р. после того, как последний начал совершать маневр обгона, выехав из-за грузового автомобиля, осуществлялось по встречной полосе дороги Москва-Челябинск * км., что свидетельствует о том, что он выехал на предназначенную для встречного движения сторону проезжей части дороги с двусторонним движением, имеющей несколько полос, в нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен» В силу ч. 1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные протоколы, являются одним из документов, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 16.11 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля М. Н.А., которая показала, что ДАТА2 года в автомобиле ехала совместно с супругом и ребенком. Была плохая погода, шел дождь. Супруг съехал на обочину дороги, чтобы протереть фары, стекло, залить омывающую жидкость. Затем сел обратно в автомобиль, продолжили движение, их пропустили машины, в том числе автомобиль МАРКА1, такой же марки и цвета, который ранее совершил обгон транспортных средств по встречной полосе движения. К показаниям данного свидетеля мировой судья относится критически, считает, что М.Н.А. заинтересована в исходе дела, ее показания расценивает как попытку помочь Мананнову Н.А. избежать ответственности. Правонарушением считается факт движения по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Соблюдение требований дорожных знаков является обязанностью водителя. Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, все обстоятельства по делу. Обстоятельств смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Исходя из того, что в июле 2012 г. согласно справке ГИБДД, Маннанов А.Р. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Исходя из разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения. Таким образом, Маннанов А.Р. совершил повторное однородное административное правонарушение, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством отягчающим административную ответственность. Непризнание вины мировой судья расценивает как способ защиты. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: На основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Маннанова АР подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Удостоверение (специальное разрешение) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска через мирового судью. Мировой судья ПОДПИСЬ СОГЛАСОВАНО МИРОВОЙСУДЬЯ