Постановление от 17 июня 2013 года №3-274/2013

Решение по административному делу
Дело № 3-274/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2013 годаг. Снежинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Круглова Людмила Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Камшилина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, урож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. Снежинск <АДРЕС>, ранее в течение года не подвергавшегося административному наказанию,
 
    привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Камшилин Д.М. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах:
 
 
    Камшилин Д.М. <ДАТА> около 20:34 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автодороги Тюмень-Омск управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
 
    Камшилин Д.М. представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что с правонарушением согласен.
 
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина Камшилина Д.М. подтверждается, следующими доказательствами:
 
 
    Протоколом об административном правонарушении, а отношении   Камшилина Д.М.. С указанным протоколом Камшилин Д.М. был ознакомлен. Как следует из содержания протокола, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Камшилину Д.М. разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе. Возражений относительно вмененного правонарушения   Камшилин Д.М. не выразил.
 
    Также вина Камшилина Д.М. подтверждается:
 
 
    Схемой-дислокацией дорожных знаков и разметки, на которой было совершено данное правонарушение.
 
    Согласно дислокации на участке дороги по ходу движения автомобиля под управлением Камшилина Д.М. установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
 
 
    Рапортом сотрудника ДПС в которой имеется схема места совершения административного правонарушения, на котором зафиксирован участок дороги и маневр Камшилина Д.М. обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении. При этом автомобиль под управлением Камшилина Д.М., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
 
    В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  рапорт сотрудника полиции является  одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
 
 
    - объяснениями свидетеля <ФИО1>, который пояснил, <ДАТА> видел как на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автодороги Тюмень-Омск автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Водитель данного автомобиля Камшилин Д.М. пояснил, что не заметил знак, поэтому совершил обгон.
 
 
    У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля <ФИО1>, так как его показания последовательны,  соответствуют материалам дела и обстоятельствам произошедшего, свидетель предупрежден об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какого либо повода для оговора Камшилина Д.М. свидетелем <ФИО1> мировым судьей не усматривается. Выполнение сотрудником ГАИ, своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. Сам  Камшилин Д.М. непосредственно после совершения правонарушения не отрицал факт обгона попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и выезда при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
 
    Осмотренной в судебном заседании видеозаписью на которой зафиксирован маневр обгона попутных транспортных средств выполненный Камшилиным Д.М., при этом автомобиль под управление последнего выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
 
 
    Мировой судья учитывает, что в соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
 
    Согласно требованию дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств.
 
 
    Довод Камшилина Д.М. имеющийся в протоколе об административном правонарушении о том, что были плохие условия видимости, шел дождь, мировым судьей отклоняются, так как в силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
 
    В данном случае Камшилин Д.М. как участник дорожного движения должен руководствоваться требованиями Правил дорожного движения.
 
 
    Действия Камшилина Д.М. подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьёй не установлено.
 
 
             При назначении вида наказания мировым судьей учитывается личность Камшилина Д.М., характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
 
 
    С учетом указанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Камшилину Д.М. наказание в виде административного штрафа.
 
 
    Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Камшилина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме   5 000 (пять тысяч) руб.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: р/счет № 40101810100000010000, л/счет 04521309150 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 5503026780, КПП 550301001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 52401000000.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области.
 
 
    Мировой судья                                                  Л.А. Круглова
 
 
    В соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
                Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.