Постановление от 03 июля 2014 года №3-273/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 -  273  от  <ДАТА1>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с.Тарумовка                                                                                                           <ДАТА>                                                                                                    
 
 
          И.о. мирового судьи судебного участка № 126  Тарумовского района РД Г.М. Дибиров, расположенного по адресу: 368870, РД, Тарумовский район, с.Тарумовка, <АДРЕС> 40/1,
 
    рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,  проживающего в Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проезд 1 <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15  КоАП  РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           <ФИО1>  совершил административное правонарушение предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:       
 
          <ДАТА> в 14 час 45 минут  на  311 км  Федеральной автодороги   «Астрахань-Махачкала», <ФИО1>  управляя автомашиной ВАЗ-217030 за  государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус в нарушении   п.11.4 прил. 2 ПДД  РФ совершил обгон  с выездом на полосу встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ.
 
          Согласно п.11.4 ПДД  РФ утвержденных постановлением СМ-Правительством РФ от <ДАТА> № 1090 - обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.  
 
          Согласно дорожной разметки 1.1 ПДД утвержденных постановлением СМ-Правительством РФ от <ДАТА> № 1090 - дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
          В соответствии со статьей 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается -  Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
          Согласно разъяснения  Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», с внесенными изменениями в указанное Постановление Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА>, по части 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия с нарушениями водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Непосредственно ПДД такой запрет установлен при нарушении   п.9.2;  8.6; 11.4; 15.3; 8.5 и 9.6 Правил дорожного движения (ПДД), при нарушении требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилем запрещен»; 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1 и Нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».
 
          Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ  <НОМЕР> от <ДАТА> - "Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ."
 
          <ФИО1>   будучи надлежаще извещен о дате, времени и места  рассмотрения административного дела не явился на рассмотрение данного административного дела к мировому судье без уважительных причин и не сообщил суду об уважительности причин не явки на рассмотрение административного дела. Ходатайств об отложении дела не поступило. Мировой судья не считает его явку обязательной при рассмотрении данного административного дела. <ФИО1>  был извещен о необходимости явки письмом через почту с уведомлением о вручении,  из полученного уведомления следует, что адресат отсутствует по указанному адресу. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА> № 5 (ред. От <ДАТА> «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    В связи с этим дело в отношении <ФИО1>   рассматривается в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии лица, подлежащего привлечении к административной ответственности, по представленным доказательствам.
 
         Суд, рассмотрев и исследовав в суде материалы административного дела в отношении  <ФИО1>  и оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ считает, что его вина в совершении административного правонарушения установлена в суде совокупностью исследованных доказательств; протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ <НОМЕР>,  из которого следует, что  <ДАТА> в 14 часов 45 минут на 311 км.  Федеральной автодороги «Астрахань- Махачкала»,  <ФИО1>  управляя  автомашиной ВАЗ-217030  за  государственными номерными знаками   <НОМЕР> рус  в нарушении  11.4 прил. 2  ПДД РФ совершил обгон  с выездом на полосу встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1; фотофиксацией правонарушения аппаратом «Бинар» <НОМЕР> с датой проверки до <ДАТА> которым зафиксировано выезд автомашины ВАЗ-217030 за государственными номерными знаками   <НОМЕР>  рус <ДАТА> в 14 часов 45 минут на 311 км.  Федеральной автодороги «Астрахань- Махачкала», схемой правонарушения  и другими материалами  административного дела.
 
      Обстоятельств смягчающих  и отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у  <ФИО1>   судом не установлено.
 
         С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения,  личности виновного и его имущественного положения, суд считает возможным за указанное административное правонарушение назначить административным наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.  
 
         На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП   РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
          Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
           Постановления передать  в ОГИБДД отдела МВД РФ по Тарумовскому району для исполнения и изъять у <ФИО1>   водительское удостоверение по вступлению постановления в законную силу. Срок лишения исчислять со дня вступления постановления в законную силу.    
 
           Разъяснить <ФИО1>,  что в соответствии со ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ - В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. А согласно часть 2 указанной статьи - В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
          Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью судебного участка № 126 Тарумовского района  в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 
 
          Мировой судья                                                                         Г.М.    Дибиров