Постановление от 18 июня 2014 года №3-271/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 3-271/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> Петрова Т.Б.1, находящийся по адресу: <АДРЕС>, 179, 
 
             рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Костенко А.В.2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина России, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:  <ДАТА3> по ст. 12.18 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 руб.; зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
             - в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 У С Т А Н О В И Л :
 
 
            <ДАТА4> в 14 час. 10 мин. Костенко А.В.2, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н. <НОМЕР> на улице <АДРЕС>,  около дома <НОМЕР>  в Тракторозаводском районе <АДРЕС>, совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н. <НОМЕР>, под управлением Михренина Д.В.3, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
 
    В судебном заседании Костенко А.В.2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что уехал с места ДТП, т.к. торопился домой,  просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. автомобиль ему необходим для семейных нужд.
 
 
    Виновность Костенко А.В.2 в совершении вменяемого ему правонарушения, кроме признательных показаний,  подтверждается материалами дела:
 
 
    - протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, при составлении которого Костенко А.В.2 с правонарушением согласился, о чем собственноручно сделал запись в протоколе;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что <ДАТА4> в 14 час. 10 мин.  в результате ДТП  были повреждены автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н. <НОМЕР>, под управлением Костенко А.В.2 и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н. <НОМЕР>, под управлением Михренина Д.В.3;
 
    - схемой места ДТП;
 
    -объяснением Михренина Д.В.3, из которого следует, что <ДАТА4> в 14 час. 10 мин. выезжая из двора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с его автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н. <НОМЕР> совершил столкновение  автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н. <НОМЕР>, водитель которого вышел из  автомобиля, осмотрел повреждения на обоих автомобилях, сел в машину и уехал с  места ДТП;
 
    - объяснением Костенко А.В.2 от <ДАТА5>, в котором он подтверждает, что покинул место ДТП;
 
 
 
 
 
            Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему,  обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию. 
 
 
            В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции  для оформления происшествия.
 
 
           Поскольку Костенко А.В.2 с места ДТП скрылся, о случившемся в ГИБДД не сообщил, то в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
 
           При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд относит признание вины, наличие на иждивении Костенко А.В.2 двоих несовершеннолетних детей.
 
           Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного (в области безопасности дорожного движения) административного правонарушения.
 
 
           Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность Костенко А.В.2, а также принимая во внимание, что Костенко А.В.2 в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, мировой судья приходит к выводу о назначении Костенко А.В.2 наказания в виде административного ареста.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   судья
 
 
                                                                      П О С Т А Н О В И Л :
 
 
            Костенко А.В.2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
 
           Срок наказания исчислять с <ДАТА1>    11 час. 00 мин.
 
 
           Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
           Мировой судья:                                                                                     Петрова Т.Б.1
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать