Постановление от 29 мая 2013 года №3-271/2013

Решение по административному делу
    Дело №НОМЕР ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 30 ДАТА3года Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Климиной Т.В. при секретаре Магафуровой И.Ф. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Конахевича АВ, ДАТА1 года рождения, уроженца АДРЕС1, работающего ООО «*» монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС2, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, УСТАНОВИЛ: ДАТА2 г. в 00-10 часов Конахевич А.В., управляя транспортным средством МАРКА1, государственный регистрационный знак НОМЕР1, возле дома №АДРЕС3 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Конахевич А.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что автомобилем ВАЗ не управлял, поскольку ключа у него не было, а толкал его руками за дверь, сзади ехал брат и все видел. Заслушав Конахевич А.В., допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пользуясь правом управления транспортным средством, Конахевич А.В. обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу. Факт отказа Конахевич А.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден протоколом об административном правонарушении 74АН №НОМЕР2 от ДАТА2 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74ВС №НОМЕР3 от ДАТА3г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74АО №НОМЕР4 от ДАТА2 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74ВО №НОМЕР5 от ДАТА2 г., рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 74АО №НОМЕР4 от ДАТА2 г. Конахевич А.В. отказался пройти освидетельствование с помощью технического средства Lion Alkometer SD-400, заводской номер 072323D, который прошел поверку ДАТА4 г. Акт 74АО №НОМЕР4 от ДАТА2 г. Конахевич А.В. подписать отказался. В связи с чем у должностного лица ГИБДД возникла обязанность по направлению Конахевич А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что и было сделано в соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475. В протоколе о направлении на медосвидетельствование 74ВО №НОМЕР5 от ДАТА2 г. указано о наличии у водителя Конахевич А.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, перечисленным в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475). Факт отказа Конахевич А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден подписями понятых А. Н.С. и Г.Р.И. В связи с отказом Конахевич А.В. от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении 74АН №НОМЕР2 от ДАТА2 г. соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела, в том числе событие административного правонарушения, выразившееся в отказе водителя Конахевич А.В., имеющего признаки опьянения, от прохождения медосвидетельствования. В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля брат Конахевич А.В. - К.А.В., который показал, что действительно его брат А.находился в указанный день в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он забрал у него ключи от автомобиля, а также предпринял дополнительные меры, чтобы автомобиль невозможно было завести, после чего поехал домой. Тогда А. стал толкать автомобиль от пер. Советский по ул. Труда по обочине. Мировой судья критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку его показания противоречат показаниям Конахевич А.В., расценивает показания свидетеля как попытку помочь брату избежать ответственности. Свидетели К.Д.В., К.А.Н., Ч. М.С., являющиеся сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску дали аналогичные показания, указали, что видели как по ул. Труда двигался автомобиль МАРКА1 у которого задние фонари не горели. После того как данный автомобиль въехал на рельсы, они к нему подъехали, из автомобиля с водительского места вышел молодой человек с признаками алкогольного опьянения, которым оказался Конахевич А.В. К.А.Н. вытащил ключ из замка зажигания автомобиля. После этого ими были вызваны сотрудники ГИБДД для проведения освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№5 от 24 марта 2005 г., сотрудники полиции могут давать объяснения по обстоятельствам дела. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, поскольку Конахевич А.В. управлял транспортным средством, в то время как имелись все основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения. Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что виновность Конахевич А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является доказанной. При назначении наказания Конахевич А.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность мировой судья относит наличие на иждивении *. Обстоятельств отягчающих административное наказание, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: На основании ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Конахевича АВ подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Удостоверение (специальное разрешение) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья: ПОДПИСЬ СОГЛАСОВАНО МИРОВОЙСУДЬЯ