Решение от 23 октября 2014 года №3-270/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 3-270/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                              <АДРЕС>
 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС> района РД, временно не работающего                                                                
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
         <ФИО2> <ДАТА3> 14ч. 05м. при следовании по <АДРЕС> пр.Акушинского 109, управляя транспортным средством марки ГАЗ 31029, за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, нарушив п.3.1 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КоАП РФ -  Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
         При извещении о времени и месте рассмотрения дела <ФИО2> просил суд рассмотреть дело без его участия.
 
          Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения  подтверждается исследованными  в судебном заседании материалами дела:
 
     - протоколом об административном правонарушении 05 СМ 189935 от <ДАТА3>,
 
     - фото (1шт.),
 
    - рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС> <ФИО3> со схемой места совершения правонарушения,
 
    - продемонстрированным в судебном заседании видео ДВД-диском,  из которого усматривается схема места совершения правонарушения.         
 
         В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» <ФИО2> собственноручно указал, что выехал на встречную, чтобы разгрузить дыню с одной машины на другую.
 
          Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» - запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
         Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
         Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, установленной и доказанной
 
        Обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание по делу не установлены.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья
 
                                                    ПОСТАНОВИЛ:          
 
          <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяц.
 
        Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ.  
 
        На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РД.
 
    Мировой судья                                                                                               <ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать