Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 3-270/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к.18,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, имеющего среднее образование, работающего в ОАО ЧТПЗ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, ранее подвергавшегося наказанию за совершение однородных административных правонарушений: <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев;
привлечённого к ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> в 19 часов 03 минуты <ДАТА4> с признаками опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-21124», с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовый конверт. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 74 ВС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом 74 АМ <НОМЕР> о задержании транспортного средства (л.д.5) и рапортом сотрудника полиции (л.д.9), подтверждается факт управления автомобилем <ФИО3> и обнаружение признаков алкогольного опьянения у него; протоколом 74 ВО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование с указанием признаков опьянения (л.д.6), и актом 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), с отказом <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждается вина привлечённого в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол 74 АЕ <НОМЕР> об административном правонарушении (л.д. 3), содержащий письменные объяснения <ФИО2> о том, что он «ехал домой, выпил бутылку пива, к доктору не поехал», который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и свидетельствует о непосредственном обнаружении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Суд учитывает, что приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и конкретизируют обстоятельства невыполнения <ФИО3> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.
Таким образом, действиям <ФИО2> дана правильная квалификация по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного: ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 8 (восемь) месяцев.
Указанная сумма должна быть внесена в адрес УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 75701000; счет получателя: 40101810400000010801; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа: штраф ГИБДД.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через вынесшего постановление мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
КОПИЯ :
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к.18,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, имеющего среднее образование, работающего в ОАО ЧТПЗ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, ранее подвергавшегося наказанию за совершение однородных административных правонарушений: <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев;
привлечённого к ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> в 19 часов 03 минуты <ДАТА4> с признаками опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-21124», с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовый конверт. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 74 ВС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом 74 АМ <НОМЕР> о задержании транспортного средства (л.д.5) и рапортом сотрудника полиции (л.д.9), подтверждается факт управления автомобилем <ФИО3> и обнаружение признаков алкогольного опьянения у него; протоколом 74 ВО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование с указанием признаков опьянения (л.д.6), и актом 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8), с отказом <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждается вина привлечённого в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол 74 АЕ <НОМЕР> об административном правонарушении (л.д. 3), содержащий письменные объяснения <ФИО2> о том, что он «ехал домой, выпил бутылку пива, к доктору не поехал», который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и свидетельствует о непосредственном обнаружении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Суд учитывает, что приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и конкретизируют обстоятельства невыполнения <ФИО3> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.
Таким образом, действиям <ФИО2> дана правильная квалификация по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного: ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 8 (восемь) месяцев.
Указанная сумма должна быть внесена в адрес УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 75701000; счет получателя: 40101810400000010801; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа: штраф ГИБДД.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через вынесшего постановление мирового судью.
Мировой судья подпись
Копия верна : Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу « » ___________ 2014 года
Мировой судья <ФИО1>
