Постановление от 29 мая 2014 года №3-270/2014

Решение по административному делу
 Дело № 3-270/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    29 мая 2014 года                                                                                               а. Хабез                                                    
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики Добагова Н.С.,
 
             при секретаре судебного заседания Коховой Т.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Агоева А.Р., «ДАТА» рождения, уроженца «АДРЕС», зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      26 апреля 2014 года в 16 часов 15 минут, в «АДРЕС» водитель Агоев А.Р., управляя автомашиной «НОМЕР» государственный регистрационный знак «НОМЕР», совершил нарушение п.п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством, принадлежащим «ОБЕЗЛИЧЕНО», без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП от 26.04.2014 года.
 
    Согласно материалам дела,   располагал информацией о том, что дело будет рассматриваться мировым судьей судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики. Агоев А.Р. был извещен о явке к мировому судье судебного участка № 2 Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики на 10 часов 00 минут 29 мая 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Агоева А.Р. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, дело рассматривалось в его отсутствие, что согласуется стребованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При указанных обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Агоева А.Р. на судебную защиту не имеется.  
 
    Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
 
     Из разъяснений содержащихся в п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (п. 5.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    Как усматривается из материалов дела, 05 мая 2014 года государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» «ОБЕЗЛИЧЕНО» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 05 мая 2014 года в 10 часов 15 минут на а/д «АДРЕС» водитель управлял автомашиной«НОМЕР» г/н «НОМЕР», без установленных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 506659 от 26.04.2014 года, который не содержит замечаний правонарушителя на изложенные факты, отказавшись от объяснений и соответствующих подписей;
 
    - материалами фотофиксации, из которых виден факт отсутствия регистрационных знаков на передней и задней частях автомобиля «НОМЕР» под управлением Агоева А.Р.
 
    Представленные должностным лицом, осуществлявшим производство по делу и приложенные к материалам дела письменные доказательства, не вызывают у мирового судьи сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны, соответствуют требованиям закона и согласуются между собой. Кроме того, протокол об административном правонарушении в отношении Агоева А.Р. был составлен в рамках исполнения инспектором ДПС  ОБДПС ГИБДД своих служебных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в области дорожного движения. Фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, мировой судья принимает в качестве достоверного и объективного доказательства вины Агоева А.Р. в совершении указанного правонарушения, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, уполномоченным на то лицом, не заинтересованным в исходе дела. Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, в том числе содержание носителя фотофиксации административного правонарушения, составившего протокол об административном правонарушении, мировой судья признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные. Оснований подвергать сомнению содержание данных письменных доказательств у мирового судьи не имеется. Из представленных доказательств следует, что порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.
 
    Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и совершении иных административных процедур в отношении Агоева А.Р., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
 
             Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Агоева А.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.
 
      Признавая Агоева А.Р. виновным, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
      Санкция ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающих  административную ответственность Агоева А.Р. мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающим  административную ответственность  Агоева А.Р. мировым судьёй не установлено.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения  Агоева А.Р. административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание ему с учетом требований ст.3.5 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП, находя данный размер соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья не находит оснований для применения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5,29.7,29.10,30.3, Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:  
 
 
    Признать Агоева А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 
 
    Вышеуказанную денежную сумму в виде штрафа, перечислять: получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ГРКЦ НБ КЧР г. Черкесск, Р/сч: 40101810900000010001, КБК: 18811643000016000140, ИНН/КПП 0901022881/090101001, БИК: 049133001, ОКТМО: 91640000. 
 
    Копию настоящего постановления вручить Агоеву А.Р. и направить в ОБДПС ГИБДД МВД  по КЧР - для сведения.
 
    В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, направить настоящее постановление с отметкой о его неуплате в течение десяти суток в <АДРЕС> районный отдел СП УФССП России по КЧР - для исполнения.
 
    Разъяснить Агоеву А.Р., что в случае уплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ (квитанция), свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в суд. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.
 
    Разъяснить Агоеву А.Р., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, через мирового судью судебного участка №2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики.  
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Н.С. Добагова