Решение от 13 октября 2014 года №3-268/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 3-268/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 3 - 268.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
13 октября 2014 года.                                                            Гор. Прохладный.
 
 
Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
 
Хашкуев Х. .Х.
 
    рассмотрев в соответствии со статьёй 29.7 КоАП РФ дело по статье 12.26 части 1 КоАП РФ в отношении Руденко А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, зарегистрированного жителем <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ.
 
    12 февраля 2014 года в 13-ом часу Руденко А. А., управлявший автомобилем <НАЗВАНИЕ1>, регистрационный знак <НОМЕР> признаков опьянения,- запаха алкоголя изо рта, требования сотрудника ГИБДД, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.26 части 1 КоАП РФ.
 
    В объяснении от 12 февраля 2014 года от имени Руденко записано, что он управляющий <НАЗВАНИЕ1>, регистрационный знак <НОМЕР>, «перед этим вечером употребил спиртные напитки от прохождения медосвидетельсвования на факт употребления алкоголя на месте и в медучреждении отказываюсь». По вызову в суд 10 октября 2014 года Руденко не явился, и согласно отметки оператора почтовой связи, направленная по им, - Руденко, указанному, в процессуальных актах и его объяснении, местом своего жительства адресу судебная повестка возвращена в суд за истечение срока хранения. 02 октября 2014 года в 9 часов 40 минут переданное на указанный в им подписанном протоколе об административном правонарушении номер мобильной связи 9280771505 им принятое сообщение о его вызове в суд к 10 часам 13 октября 2014 года им оставлено также без реагирования. При этих обстоятельствах факт его отсутствия в судебном заседании не является уважительным и не препятствует рассмотрению материалов дела в соответствии с нормами КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении по статье 12.26 части 1КоАП РФ от 12 февраля 2014 года, в отношении Руденко, в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ возвращённые определением от 06 марта 2014 года, по устранению недостатков вновь поступил в суд 20 августа 2014 года.
 
    Вина Руденко А. А. в совершении предусмотренного статьёй 12.26 части 1 КоАП РФ правонарушения доказаны и протоколами от 12 февраля 2014 года: об административном правонарушении; о направлении его на медицинское освидетельствование; об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны о наличии признаков опьянения,- запаха алкоголя изо рта, а также в соответствии с главой 27 КоАП РФ, доказательства их составления в соответствии со статьёй 25.7 КоАП РФ в присутствии полномочных понятых <НАЗВАНИЕ2> и <НАЗВАНИЕ3>, которые в своих объяснениях от 12 февраля 2014 года, будучи предупреждёнными по статье 17.9 КоАП РФ, указывали, что Руденко А. А. освидетельствоваться на предмет его нахождения в состоянии опьянения отказался.
 
    С учётом изложенных обстоятельств, и не отрицаемом самим Руденко А. А.  факте его отказов от освидетельствований инспектором ДПС и в медицинском учреждении по мотивам, что «перед этим вечером употребил спиртные напитки», при наличии в им подписанных процессуальных актах записи «запах алкоголя изо рта», установленном факте, что он с указанным запахом управлял транспортным средством, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения его действие является административным правонарушением, предусмотренным статьёй 12.26 части 1 КоАП РФ.
 
    Определяя вид и меру наказания, принимая во внимание характер и опасность совершенного нарушения Правил дорожного движения РФ, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Руденко А. А. признать виновным в правонарушении по статье 12.26 части 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать удостоверение в территориальный орган ГИБДД, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в тот же орган в тот же срок, а такжев течение двух месяцев со дня вступления постановления в силу оплатить штраф и об ответственности на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за не исполнение судебного постановления.
 
    Срок наказания исчислять со дня изъятия удостоверение водителя по вступлению постановления в силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Прохладненский районный суд КБР.
 
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                 Х. Х. ХАШКУЕВ.
 
 
СПРАВОЧНО:
 
    Штраф за нарушение ПДД уплачивается: Получатель: Наименование МОМВД РФ «<АДРЕС> УФК МФ по г. Прохладный, ОКТМО 83710000 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р.сч. 40101810100000010017, КБК 18811630020016000140 БИК <НОМЕР>, Л. сч. 04041544750, \УИН=18810407143330014448\, Банк: ГРКЦ НБ КБР Банка России г. <АДРЕС>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать