Постановление от 25 июня 2013 года №3-268/2013

Решение по административному делу
Дело № 3-____/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 июня 2013 г.                               г. Челябинск, ул. Потемкина, д. 10
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в отношении ПЕТРОВА Н.И., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> , работающего в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 05 час. 40 мин., по адресу: г. <АДРЕС>», сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России г. Челябинску был остановлен Петров Н.И., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который, имея признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Петров Н.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления смс-извещения, о причинах неявки судью не известил.
 
     Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Факт совершения Петровым Н.И. правонарушения подтвержден совокупностью  представленных в деле доказательств.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Представленными в деле доказательствами подтверждено наличие у Петрова Н.И. признаков опьянения, что послужило основанием для направления его на мед. освидетельствование.
 
    Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, Петров Н.И. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с актом 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, Петров Н.И., имея признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых. Данный отказ удостоверил своей подписью.
 
    Затем Петров Н.И. отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, что отражено в протоколе 74 ВО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>
 
    Кроме того, факт отказа Петрова Н.И. от прохождения мед. освидетельствования нашел свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксирован отказ Петрова Н.И. от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ лицу разъяснены, его копия вручена.
 
    Также отказ от прохождения освидетельствования и мед. освидетельствования водителя транспортного средства Петрова Н.И. подтвержден рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО1>, протоколом о задержании транспортного средства 74 АМ 122170 от <ДАТА3>
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Оценив представленные в деле доказательства с учетом положений ст.  26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что действия  Петрова Н.И. правильно квалифицированы по  ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его вина в совершении данного правонарушения доказана в ходе рассмотрении дела.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, по делу не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Петрову Н.И. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Учитывая вышеуказанное, исходя из целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ мировой судья полагает, что оснований для назначения максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой лицо привлекается к административной ответственности, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПЕТРОВА Н.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Федерального суда Калининского района г. Челябинска через мирового судью.
 
    Мировой судья:
 
 
    Копия настоящего постановления мне вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок (нужное подчеркнуть)
 
    «_____» _______________________г.                   ______________________________
 
    (подпись лица, привлекаемого к
 
    административной ответственности)
 
    (не) вступило в законную силу