Постановление от 11 августа 2014 года №3-267/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 3-267/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
             11 августа 2014 г. г.Челябинск<АДРЕС>
 
            Мировой судья Петрова Т.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г.Челябинска<АДРЕС>
            рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОБРАЗЦОВА В.Н.,
 
      - в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           <ДАТА2> в 23 час. 15 мин. Образцов В.Н. на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в  Тракторозаводском районе <АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством - мотоциклом, управляя мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного номера,  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
           В судебном заседании Образцов В.Н. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил.
 
 
           Виновность Образцова В.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения, кроме признательных показаний,  подтверждается  материалами дела:
 
 
    - протоколом об административном правонарушении 74 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Образцов В.Н. не имея права управления транспортным средством, управляя мотоциклом   с  признаками  опьянения, не выполнил законное  требование сотрудника полиции о  прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколами об отстранении Образцова В.Н. от управления транспортным средством,  о направлении  на медицинское освидетельствование  основанием для составления которых послужило наличие у Образцова В.Н. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
 
    - согласно акту освидетельствования,  протоколу о направлении Образцова В.Н.  на медицинское освидетельствование, он  пройти такое освидетельствование отказался;
 
    - объяснением Образцова В.Н., в котором он подтверждает, что водительского удостоверения на право управления мотоциклом  не получал;
 
          -  справкой ГИБДД УМВД по г.Челябинску, из которой следует, что Образцов В.Н. имеет водительское удостоверение категории «ВС»; 
 
          -  рапортом о совершенном Образцовым В.Н. правонарушении;
 
 
           Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, оснований не доверять им у суда не имеется, в силу ст.26.2 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения.
 
 
           Требование сотрудника ГИБДД о прохождении Образцовым В.Н. медицинского освидетельствования  на состояние опьянения являлось законным, соответствующим п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения, который предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения, а также обоснованным, поскольку инспектор ГИБДД, не доверять которому у суда нет оснований, установил критерии, при наличии которых имеются основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
 
 
           Таким образом, Образцов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного,  смягчающие ответственность обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
 
            Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного (в области безопасности дорожного движения) административного правонарушения.
 
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10,  29.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
           ОБРАЗЦОВА В.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить  ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
 
           Срок наказания исчислять с  <ДАТА4>   23 час. 15 мин.
 
 
           Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
            Мировой судья:                                                                             Т.Б.Петрова
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать