Постановление от 31 мая 2013 года №3-267/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 3-267/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №3-267/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. Сосново-Озерское Еравнинскогорайона                                                                            «31» мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Наседкина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наседкина <обезличено1>, <обезличено2> рождения, уроженца <обезличено>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <обезличено>, зарегистрированного по адресу: <обезличено>        
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Наседкин А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    20.05.2013 в 20 час. 20 мин. по ул. Ринчин-Доржиева с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия Наседкин А.В., лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При рассмотрении дела Наседкин А.В., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения по ст. 51 Конституции РФ согласился дать показания, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что только отъехал от дома на машине за картошкой, был остановлен сотрудниками ДПС. Был немного «выпивший». Права управления транспортными средствами лишен. С результатом освидетельствования, что пьяный, согласился. <обезличено> Каких либо специальных званий не имеет, к сотрудникам органов внутренних дел, службы исполнения наказаний, МЧС, Госнаркоконтролия, таможенных органов не относится. <обезличено> Заявлений, ходатайств, отводов не имеет. Раскаивается в содеянном.         
 
    20.05.2013 инспектором группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <обезличено2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Наседкин А.В. 20.05.2013 в 20 час. 20 мин. совершил нарушение п. 2.7 ПДД - управлял транспортным средством <обезличено> с гос номером <обезличено> на ул. Ринчин-Доржиева с. Сосново-Озерское в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления. Совершенное Наседкиным А.В. правонарушение квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   
 
    Заслушав объяснения Наседкина А.В., оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Состояние алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что 20.05.2013 в 21 час. 16 мин. отношении Наседкина А.В. проведено освидетельствование, результат анализа - 0,92 мг/л. Наседкин А.В. с результатом освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения» согласился как во время составления акта, так и при рассмотрении дела. Кроме того, состояние опьянения подтверждается объяснениями самого Наседкина А.В. при рассмотрении дела, при составлении протокола об административном правонарушении, показаниями алкотестера на бумажном носителе.  
 
    Управление транспортным средством Наседкиным А.В. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 20.05.2013 в 20 час. 23 мин. Наседкин А.В. отстранен от управления транспортным средством марки «<обезличено>» с гос номером <обезличено> в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица. Факт управления транспортным средством признается самим Наседкиным А.В. при рассмотрении дела и при составлении протокола об административном правонарушении. 
 
    Нарушений процессуальных требований при привлечении Наседкина А.В. к административной ответственности не выявлено. Наседкину А.В. перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения порядок его проведения был разъяснен. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отстранение от управления транспортным средством произведены в присутствии понятых с соблюдением требований действующего законодательства. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ Наседкину А.В. разъяснены. Порядок привлечения Наседкина А.В. к административной ответственности соблюден.
 
    Как следует из пояснений самого Наседкина А.В. и справки ГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский», на 20.05.2013 Наседкин А.В. права управления транспортными средствами был лишен.
 
    Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Наседкина А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения.
 
    Своими действиями Наседкин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. 
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Наседкина А.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <обезличено>. Отягчающих административную ответственность Наседкина А.В. обстоятельств нет.
 
    Поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, правонарушение, совершенное Наседкиным А.В. не может быть отнесено к малозначительным, правовые основания для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения Наседкина А.В. от административной ответственности и для прекращения производства по делу отсутствуют.    
 
    Обстоятельств, позволяющих отнести Наседкина А.В. к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, судом не установлено. В связи с производством по настоящему делу Наседкин А.В. административному задержанию не подвергался.
 
    Обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, судом не установлено.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    признать Наседкина <обезличено1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 
 
    Срок административного ареста исчислять со времени прибытия либо доставления Наседкина <обезличено1> в специальный приемник органа внутренних дел для содержании лиц, арестованных в административном порядке.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
      Настоящее постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья судебного участка
 
    Еравнинского района Республики Бурятия                                                        В.А. Доржиева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать