Постановление от 22 мая 2013 года №3-267/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 3-267/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                            Дело <НОМЕР> г.
 
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ <АДРЕС>
 
    г. <АДРЕС>.                                                                                       <ДАТА1>
 
 
    Мировой  судья  судебного   участка   <НОМЕР> <АДРЕС>    района    г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9  КоАП РФ в отношении <ФИО2> Кямрановича <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 107 <АДРЕС>, не работающего.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, за потребление наркотических средств без назначения врача.
 
    <ФИО3>  вину признал и просил суд ограничиться минимальным наказанием.
 
    Суд, изучив  материалы настоящего дела,  приходит к выводу  о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9. КоАП РФ, исходя из следующего:
 
    - согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>   <ФИО3> <ДАТА4> примерно в 17час. 05 мин в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» во дворе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был задержан и впоследствии  доставлен в РНД с подозрением в употреблении наркотического средства.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, в результате отбора биологических сред установлен факт употребления наркотического вещества канабиуса.
 
                Таким образом, вина <ФИО3> в употреблении наркотических средств без назначения врача  подтверждена исследованными в суде материалами дела, на основании чего суд приходит к выводу о правильной квалификации  по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.
 
                При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного (ранее не судим), обстоятельств отягчающих  ответственность не установлено.
 
          С учетом изложенного, м/судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде  административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 6.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать <ФИО2> Кямрановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ  и назначить ему в качестве наказания  административный штраф в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
                Сумму указанного штрафа перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (УФСКН РФ по РД, ул. <АДРЕС> 115-а, <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, р/сч 401 018 106 000000 10021, БИК <НОМЕР>, КБК 20411612000010000140.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти  дней с момента  вручения или получения копии постановления.
 
 
    мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                               <ФИО1>
 
 
    постановление вступило в законную силу:_________
 
    наименование и адрес суда: мировой с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 69-в
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать