Решение от 27 мая 2014 года №3-265/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 3-265/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 3-265/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Челябинск 29 мая 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска Грошев Дмитрий Григорьевич, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. Героев Танкограда, 35-2, рассмотрев в помещении судебного участка административное дело в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Плешкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее административным взысканиям не подвергавшегося,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.4  КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Плешков А.С. <ДАТА3> не обеспечил выполнение условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией) при осуществлении лицензируемого вида деятельности по договору <НОМЕР> на обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре от <ДАТА4> в помещениях общежития  ЗАО «<АДРЕС> завод сверхтвердых материалов», расположенных по адресу: <АДРЕС>.
 
    В судебном заседании директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Плешков А.С. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что указанные нарушения в протоколе об административном правонарушении отсутствовали.
 
    Судом установлено, что Плешков А.С., на основании протокола <НОМЕР> учредительного собрания от <ДАТА5> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    <ДАТА3> в 15час. 00 мин. директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Плешков А.С. при осуществлении лицензируемого вида деятельности по договору <НОМЕР> на обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре от <ДАТА4> в помещениях общежития  ЗАО «<АДРЕС> завод сверхтвердых материалов», расположенных по адресу: <АДРЕС>., не обеспечил выполнение условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензия МЧС России <НОМЕР> от <ДАТА6>), а именно:
 
    - система автоматической пожарной сигнализации в помещениях общежития не соответствует нормативным документам по пожарной безопасности, а именно:
 
    1. Помещение холла общежития защищено одним пожарным извещателем (требуется не менее 2-х);
 
    2. Установка приборов приемно-контрольных автоматической пожарной сигнализации допущена на конструкции, выполненной из горючего материала, без защиты стальным листом толщиной не менее 1 мм или другим негорючим материалом толщиной не менее 10 мм.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Плешкова А.С. в совершении правонарушения доказана и подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА7>, уведомлением, распоряжением о проведении плановой выездной проверки от <ДАТА8>  <НОМЕР>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>, договором об оказании услуг в области пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом проверки работоспособности автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, копией платежных поручений <НОМЕР> от <ДАТА10> и <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией лицензии <НОМЕР> от <ДАТА6>, ходатайством ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», протоколом учредительного собрания ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА5>, свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, Уставом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».   
 
    Доводы директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Плешкова А.С. об отсутствии нарушений, выявленных государственным инспектором ОНД <НОМЕР> по пожарному надзору <ФИО2> суд находит несостоятельными, поскольку выявленные нарушения подтверждаются материалами дела. Каких-либо технических заключений независимого эксперта об отсутствии нарушений директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Плешков А.С. суду не представил.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Плешков А.С., виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно - осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Плешкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит внесению в УФК по Челябинской области (Главное управление МЧС России по Челябинской области, г. Челябинск, ул. Пушкина,68) ИНН 7451210927, КПП 745101001, ОКТМО 75701000, КБК 17711627000016000140 р/с 40101810400000010801, БИК 047501001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска. Мировой судья: Д.Г. Грошев Мотивированное постановление составлено 29 мая 2014 года.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать