Постановление от 18 июля 2014 года №3-265/2014

Решение по административному делу
К делу <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
г. Майкоп                                                                            18 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И., находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. 12 Марта, д. 155, рассмотрев административный материал поступивший из ИДПС РДПС ст. Коневской, в отношении Макова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца аул. Джиджихабль Теучежского района Краснодарского края, проживающего по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Чкалова, 73, инвалида 2 группы, работающего диспетчером в ООО «Сатурн», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4  ст. 12.15  КоАП РФ,       
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    11.05.2014г. на 115 км.+950 м. а/д Краснодар-Ейск, Маков <ФИО>., управляя автомобилем «хонда элантра» г/н М 011 АМ 01, при совершении обгона двигался по полосе дороги во встречном направлении в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД разделяющая потоки противоположных направлений транспортных средств, т. е. совершила административноеправонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, нарушив п.п. 1.3 ПДД.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
                Согласно п. 1.3 ПДД ПФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков и разметки.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, состоит в выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.
 
    Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Макова <ФИО>. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Маков <ФИО>. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, просил о назначении наказания, не связанного с лишением права управления ТС, при назначении административного наказания просил учесть, что ранее взысканные с него административные штрафы им уплачены.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ № 556948 от 11.05.2014г. с указанием обстоятельств совершения правонарушения; списком административных протоколов; планом-дислокации участка автодороги Краснодар-Ейск.
 
    Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, так как они основаны на действующем законодательстве, последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий  и  в совокупности подтверждают вину лица привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания, суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, имеющего стабильный источник доходов, смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном, наличие отягчающих вину обстоятельств, в виде неоднократного привлечения к административной ответственности в области дорожного движения и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в рамках пределов, установленных санкцией статьи,  в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,2 9.10  КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Макова <ФИО3>в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Каневскому району)
 
    ИНН: 2334009655
 
    КПП: 233401001
 
    Расчетный счет: 40101810300000010013
 
    КБК 18811630020016000140
 
    ОКТМО: 03620000
 
    Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банк по Краснодарскому краю г. Краснодар<АДРЕС>
 
    Разъяснить Макову <ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанции об уплате штрафа предъявляются на судебный участок № 5 г. Майкопа. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявления квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток., либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 5 города Майкопа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                      С.И. Лошкарева-Имгрунт