Решение от 14 октября 2014 года №3-264/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 3-264/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по  делу об административном правонарушении.
 
    14 октября 2014 года                                                                                 г. Черкесск,
 
                                                                                                        ул. Ворошилова,16
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Черкесска КЧР Омельченко Н.Ю., рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Мозолева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Согласно материалам административного дела, 14 июля 2014 года в 18 час. 20 мин., в с.Успенском, при прохождении медицинского освидетельствования в МУЗ «Успенская ЦРБ» у гражданина Мозолева<ФИО> был выявлен факт употребления наркотического средства «Марихуана» без назначения врача.
 
    В судебном заседании Мозолев<ФИО>, подтвердил факт употребления наркотических средств, с составленным в отношении него административным материалом согласился, раскаялся и просил суд строго не наказывать.
 
    Совершение Мозолевым<ФИО>, административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 14-189453/1804 от 14.07.2014г., справкой медицинского освидетельствования на предмет немедицинского употребления наркотических веществ № 1074 от 14.07.2014 г., объяснениями Мозолева<ФИО> на отдельном бланке от 14.07.2014 г., рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Успенскому району от 14.07.2014 г.
 
    Изучив представленные материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд квалифицирует действия Мозолева<ФИО> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мозолева<ФИО>, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мозолева<ФИО>, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения Мозолевым<ФИО>, новых аналогичных  правонарушений суд считает, что наложение административного наказания в виде минимального штрафа будет достаточной мерой.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Мозолева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Успенскому району). ИНН - 2330020760; КБК - 18811621010016000140; Р/счет - 401018103000000100013 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ОКТМО - 03256000000, БИК - 040349001. Наименование платежа: административный штраф.
 
    Разъяснить Мозолеву<ФИО>, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Н.Ю. Омельченко  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать