Постановление от 03 июня 2013 года №3-264/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 3-264/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                          Дело № 3-264 (2013)
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу  об административном правонарушении
 
г. Карталы 03 июня 2013 г.
 
          Мировой судья Судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинскойобласти Воликова И.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Кучева Рустама Фархадовичу, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, гражданина России,  работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>   в 20  часов  20  минут  Кучев Р.Ф.  на <АДРЕС>,  <АДРЕС> области, управлял автотранспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационной знак  «<НОМЕР>», не имея права на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
           В судебном  заседании Кучев Р.Ф.  вину признал, с протоколом согласен.
 
           Виновность Кучева Р.Ф.  полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 74 АН  <НОМЕР>  от <ДАТА3>, в протоколе имеется подпись  Кучева Р.Ф. и его объяснение. У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
 
           Также виновность Кучева Р.Ф.  находит своё подтверждение    
 
           -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР>  от  <ДАТА>
 
           -актом освидетельствования на состояние опьянения 74 АО <НОМЕР> от  <ДАТА3>, которым установлено, что  Кучев Р.Ф.  находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,49 мг/л., в акте имеется его подпись, что  с результатами  освидетельствования на состояния алкогольного опьянения согласен.
 
    Вышеуказанные протоколы и акт составлены в соответствии с требованиями  ст. 27.12 КоАП  РФ   с участием двух понятых, оснований для исключения данного протокола и акта, как доказательств по делу, не имеется. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства,  с применением допущенного технического средства измерения Lion Алколметер SD-400, серийный номер <НОМЕР>, дата последней  поверки <ДАТА5>, из распечатки которого видно, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе  <ДАТА6>  в  20 час. 42 мин. воздухе, составила 0,49мг/л.
 
           Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещают водителю управлять транспортом в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
 
            Таким образом, мировой судья находит, что действия Кучева Р.Ф.  необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.
 
           Мировой судья отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает.
 
 
                  Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кучева Рустама Фархадовичу виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  двое  суток.
 
           Срок наказания исчислять с <ДАТА7>  09 часов  30 минут
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Карталинский городской суд.
 
 
     Мировой судья                                                 Воликова И.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать