Решение от 14 октября 2014 года №3-263/2014

Решение по административному делу
Дело № 3 - 263.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
14 октября 2014 года.                                                            Гор. Прохладный.
 
 
Мировой судья 2-го участка гор. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики
 
Хашкуев Х. .Х.
 
    рассмотрев в соответствии со статьёй 29.7 КоАП РФ дело по статье 12.26 части 1 КоАП РФ в отношении Тхагужокова М. Х., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ.
 
    07 августа 2014 года в 24-ом часу Тхагужоков, управлявший автомобилем <НАЗВАНИЕ1>, регистрационный знак <НОМЕР>, задержанный в зоне строения <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения,- запаха алкоголя изо рта, требования сотрудника ГИБДД, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.26 части 1 КоАП РФ.
 
    Не признавая вину в письменном объяснении от 23 сентября 2014 года Тхагужоков, указал, что после того как его остановили «Сотрудники ДПС, сказали от меня идёт запах спиртного и предложили трубку алкотестра. Я отказался от такого оседетельсвование так как не доверял им, но я не отказывался от стационарного оседетельсвование то ездь здачи крови. В скоре помощи мне опять предложили алкотестер от которого я также отказался, кровь у меня не приняли причину отказа я не знаю»
 
    Все процессуальные акты содержат предусмотренные частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ отметки о его отказах их подписать и получит копии. 14 октября 2014 года он изъявил желание и получил на пяти листах копии процессуальных актов
 
    В своих объяснениях от 07 августа 2014 года, участвовавшие в производстве понятыми, предупреждённые по статье 17.9 КоАП РФ <НАЗВАНИЕ2> и <НАЗВАНИЕ3> указали, что водителю Тхагужокову М. Х. предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором от чего он отказался, как и подписать документы. «По прибытию в медицинское учреждение водитель в присутствии доктора отказался проходит медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, хотя от него исходил запах алкоголя изо рта.» В их объяснениях также записаны, что и в медицинском учреждении Тхагужоков М. Х. отказался подписать документы.
 
    Работник станции скорой помощи ЦРБ гор. Прохладный и Прохладненского района <НАЗВАНИЕ4> в объяснении от 14 октября 2014 года также подтвердил, что доставленный в 24 часу 06 августа 2014 года на медицинское освидетельствование Тхагужоков отказался продут алкотестор заявляя о желании сдать кровь, что в соответствии с правилами освидетельствование допустимо лишь после использование технического средства.
 
    Из объяснения инспектора ДПС <НАЗВАНИЕ5> от 14 октября 2014 года следует, что от водителя им остановленной автомашины исходил «резкий запах алкоголя» по причине чего он предложил а водитель отказался продут прибор, а будучи доставленным на станцию скорой помощи от предложения медицинского работника освидетельствоваться прибором также «отказался, после чего заявил, что хочет сдать кровь».
 
    Факт, что у водителя Тхагужоков М. Х. имелись предусмотренные утверждённым Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 «Правила(ми) освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее Правила) достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, подтверждаются записями в процессуальных актах и объяснениями понятых о наличии у него запаха алкоголя изо рта.
 
    Факт, что водителю Тхагужокову М. Х. разъяснили предусмотренные указанными Правилами предусмотренные его пунктами 4, 5, 6, 7 порядки освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов подтверждаются распиской с подписями понятых и отметка должностного лица об отказах Тхагужокова М. Х. подписать факт разъяснения предусмотренных порядков освидетельствования.
 
    Приказом Минздрава России от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» указываются, что «7. При освидетельствовании могут использоваться зарегистрированные изделия медицинского назначения индикации и измерения и медицинские технологии, разрешенные к применению.
 
    8. Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке.
 
    9. Средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя, определяется по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого на средство (вещество) или его метаболиты, в установленном порядке.
 
    10. Конкретное изделие медицинского назначения или метод (медицинскую технологию) для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, отвечающее требованиям пунктов 7 и 8 настоящей Инструкции, конкретный биологический объект, отбираемый для направления на лабораторное химико-токсикологическое исследование, в каждом случае определяет врач (фельдшер), проводящий освидетельствование.
 
    11. При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт.
 
    12. При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.
 
    13. В случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись "от освидетельствования отказался". В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается "от освидетельствования отказался"» и в полном соответствии с указанными требованиями в протоколе 07КБ № 163507 о направлении на медицинское освидетельствование Тхагужокова М. Х. по причине его отказа от освидетельствования инспектором ГИБДД прибором, имеется заверенная в установленном порядке отметка медработника <НАЗВАНИЕ6>. «От медицинского освидетельствования отказался», что заверена в установленном порядке.
 
    С учётом изложенных обстоятельств, и не отрицаемом самим Тхагужоковым М. Х. факте его отказов от освидетельствований инспектором ДПС и в медицинском учреждении с применением технических средств по мотивам недоверия приборам и с требованием «сдать кровь», при установленном факте, что он управлял транспортным средством с запахом алкоголя из рта, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, является административным правонарушением, предусмотренным статьёй 12.26 части 1 КоАП РФ.
 
    Определяя вид и меру наказания, принимая во внимание характер и опасность совершенного нарушения Правил дорожного движения РФ, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Тхагужокова М. Х. признать виновным в правонарушении по статье 12.26 части 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать удостоверение в территориальный орган ГИБДД, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в тот же орган в тот же срок, а такжев течение двух месяцев со дня вступления постановления в силу оплатить штраф и об ответственности на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за не исполнение судебного постановления.
 
    Срок наказания исчислять со дня изъятия удостоверение водителя по вступлению постановления в силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Прохладненский районный суд КБР.
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                 Х. Х. ХАШКУЕВ.
 
 
СПРАВОЧНО:
 
    Штраф за нарушение ПДД в г. Прохладный уплачивается: Получатель: Наименование МОМВД РФ «Прохладненский» УФК МФ по г. Прохладный, ОКТМО <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р.сч. <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, Л. сч. <НОМЕР>, \УИН=<НОМЕР>\, Банк: ГРКЦ НБ КБР Банка России г. Нальчик