Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 3-262/2013
Решение по административному делу
дело № 3-262/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 мая 2013 года город Снежинск
Мировой судья Круглова Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области, с участием помощника прокурора ЗАТО г. Снежинск Скоробогатова А.Г., рассмотрев в открытом судебномзаседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>:
Ивановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по улице <АДРЕС> в городе Снежинске Челябинской области, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась,
привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> Иванова Д.Б., находясь около магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного у здания ЗАГС по улице <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2> слова нецензурной брани, оскорбительного для последней содержания.
В судебное заседание Иванова Д.Б. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. В заявлении указала, что с правонарушением согласна.
Поскольку Иванова Д.Б. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ивановой Д.Б.
Потерпевшая <ФИО2> представила в судебное заседание заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Заслушав старшего помощника прокурора Скоробогатова А.Г., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Вина Ивановой Д.Б. в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что <ДАТА3> Иванова Д.Б., находясь около магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного у здания ЗАГС по улице <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2> слова нецензурной брани, оскорбительного для последней содержания.
Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
-заявлением потерпевшей о привлечении <ФИО2> к ответственности за оскорбление,
-объяснениями <ФИО2> по материалам дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, из содержания которых следует, что <ДАТА3> Иванова Д.Б., находясь около магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного у здания ЗАГС по улице <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2> слова нецензурной брани, оскорбительного для последней содержания.
-объяснениями <ФИО4> по материалам дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, из содержания которых следует, что <ДАТА3> в дневное видела конфликт который происходил около магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного возле здания ЗАГС по улице <АДРЕС>, между её соседками двумя женщинами жительницами <АДРЕС>. Соседка из квартиры <НОМЕР> оскорбляла соседку Лену, высказала в её адрес слова нецензурной брани, оскорбительного для последней содержания.
Показания потерпевшей и свидетеля получены с соблюдением статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем, принимаются мировым судьей в качестве доказательств вины Ивановой Д.Б.
-объяснениями Ивановой Д.Б. по материалам дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, из которых следует, что Иванова Д.Б. <ДАТА3> в ходе конфликта с <ФИО2> высказалась в адрес последней нецензурной бранью.
В представленном заявлении Иванова Д.Б. с правонарушением согласилась.
-материалом проверки по заявлению Ивановой Д.Б.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Ивановой Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.
Действия Ивановой Д.Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ивановой Д.Б., является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ивановой Д.Б., мировым судьей не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Ивановой Д.Б. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Иванову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.
Штраф подлежит уплате:
Получатель: УФК по Челябинской области (прокуратура Челябинской области) КБК 415 1 16 900 10 01 6000 140 ОКАТО 75401000000 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области БИК 047501001 ИНН 7453042227 КПП 745301001 р\счет 40101810400000010801
л\счет 04691479590
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.Мировой судья Л.А. Круглова
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
