Решение от 15 мая 2014 года №3-260/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     <ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> Петрова Т.Б.1, находящийся по адресу: <АДРЕС>,179
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Расулвой Л.Т.2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> г.рождения,  работающей: индивидуальным предпринимателем,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
              - в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
            <ДАТА4> в 09.00 час.  Расулова Л.Т.2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в Тракторозаводском районе <АДРЕС>  совершила наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н. <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
 
            В судебном заседании Расулова Л.Т.2 вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердила.
 
 
            Виновность Расулвой Л.Т.2 в совершении вменяемого ей правонарушения,  кроме признательных показаний, подтверждается  материалами дела:
 
 
    - протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, при составлении которого Расулова Л.Т.2 с нарушением согласилась, о чем собственноручно сделала запись в протоколе;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что <ДАТА4> в 09.00 час.   в результате ДТП была повреждена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н. <НОМЕР>; 
 
    - схемой места ДТП;
 
    - объяснением Харлан Л.М.3,  согласно которому <ДАТА4> в 09.00 час. она обнаружила повреждения на своей автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н. <НОМЕР>, стоящей на парковке около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, ей стало известно, что наезд совершил водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н. <НОМЕР>; 
 
    - объяснениями Расулвой Л.Т.2, Лукина С.В.;
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД о совершенном Расулвой Л.Т.2 правонарушении;
 
 
            Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, оснований не доверять им у суда не имеется, в силу ст.26.2 КоАП РФ они признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения.
 
 
           Согласно п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав её, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган полиции для оформления происшествия.
 
 
            Поскольку  Расулова Л.Т.2  место ДТП  покинула, о случившемся в ГИБДД не сообщила, в ее действиях усматривается состав правонарушения,  предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
 
           Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административный арест. 
 
 
            Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
 
 
    В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может быть применен к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
 
 
            При рассмотрении данного дела установлено, что водительское удостоверение, выданное Расулвой Л.Т.2 на момент совершения правонарушения являлось недействительным, и она имеет ребенка в возрасте 13 лет.
 
 
            Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Расулвой Л.Т.2 не может быть назначено наказание по  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с невозможностью применения к ней мер административной ответственности.
 
 
            Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
            Признать Расулову Л.Т.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях.
 
 
           Освободить Расулову Л.Т.2  от наказания,  в связи с невозможностью применения к ней мер административной ответственности.
 
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
            Мировой судья:                                                                                              Петрова Т.Б.1