Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 3-260/2014
Решение по административному делу
Дело № 3-260/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2014 года г. Нальчик
Мировой судья судебного участка № 9 г. Нальчика З.А. Будаева(…), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жигуновой К.З., «ДАТА» года рождения, …, …, проживающей по адресу: «АДРЕС», привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ
Установил:
«ДАТА» года, в «ВРЕМЯ» часа «ВРЕМЯ» минут, выявлено, что гр. Жигунова К.З. организовала и проводила азартные игры вне игорной зоны по адресу: «АДРЕС», с использованием игровых аппаратов.
В судебном заседании Жигунова К.З. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Исследовав материалы административного дела, проверив правильность их составления, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения по ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ Жигуновой К.З. установлен и доказан в судебном заседании собранными и исследованными в суде письменными доказательствами по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении «НОМЕР» от «ДАТА» года, согласно которого«ДАТА» года, в «ВРЕМЯ» часа «ВРЕМЯ» минут, выявлено, что гр. Жигунова К.З. организовала и проводила азартные игры вне игорной зоны по адресу: «АДРЕС», с использованием игровых аппаратов (л.д. «НОМЕР»);
- рапортом … «ФИО1» от «ДАТА» года, имеющимся в материалах административного дела, согласно которого «ДАТА» года, в «ВРЕМЯ» часов «ВРЕМЯ» минут, выявлено, что по адресу: «АДРЕС», гр. Жигунова К.З., «ДАТА» года рождения, проживающая по адресу: «АДРЕС», организовала и проводила азартные игры вне игорной зоны с использованием игровых автоматов. По данному факту гр. Жигунова К.З. привлечена к административной ответственности по ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ, изъято 6 игровых автоматов, протокол «НОМЕР» (л.д. «НОМЕР»);
- рапортом … «ФИО2» от «ДАТА» года, так же имеющимся в материалах административного дела, согласно которого «ДАТА» года, примерно в «ВРЕМЯ» часов «ВРЕМЯ» минут, по указанию оперативного дежурного … выехал по адресу: «АДРЕС», откуда поступило сообщение о том, что работает игровой зал. По приезду на место установлено, что в игровом помещении по указанному адресу на момент осмотра были обнаружены и изъяты «НОМЕР» игровых автоматов, которые в последующем были опечатаны оттиском печати «Д.» (л.д. «НОМЕР»);
- протоколом осмотра места происшествия от «ДАТА» года, так же имеющимся в материалах административного дела, согласно которого осмотру подлежит игровое помещение, расположенное по ул. «АДРЕС», в «АДРЕС». Вход в данное помещение осуществляется через двустворчатую деревянную дверь. При входе в помещение размером …х… м. слева стоят … игровых автомата «К.», «К.», «К.», «R.», прямо возле стены стоят … аппарата «M.», «M.», которые на момент осмотра включены и работают. В ходе осмотра указанные аппараты изъяты и опечатаны оттиском печати «Д.» … (л.д. «НОМЕР»-«НОМЕР»);
- объяснением свидетеля «ФИО3», имеющимся в материалах административного дела, согласно которого он работает охранником в игровом зале, расположенном по ул. «АДРЕС», в «АДРЕС». «ДАТА» года, примерно в «ВРЕМЯ» часа, он находился на работе, зашли сотрудники полиции, и увидев работающие игровые автоматы, они опечатали игровые автоматы с последующим изъятием;
- фотофиксацией, из которой следует, что в осматриваемом помещении находятся игровые автоматы в рабочем состоянии (л.д. «НОМЕР»-«НОМЕР»);
- объяснением правонарушителя Жигуновой К.З., данным при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно которого она с протоколом согласна.
Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельств, смягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание правонарушителя Жигуновой К.З., является в силу ст. 4.3 КоАП РФ неоднократное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд усматривает в действиях Жигуновой К.З. признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи.
На основании ст. ст. 14.1.1 ч. 1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
Постановил:
Жигунову К.З., «ДАТА» года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, перечислив на расчетный счет УМВД РФ по г. Нальчик (ИНН 0721004763, р/с 40101810100000010017, БИК 048327001, ОКТМО 83701000, Кор./сч. 18811690040046000140, в ГРКЦ НБ КБР г. Нальчик). «НОМЕР» («НОМЕР») игровых автоматов, находящиеся на хранении в административном здании ОП № 2 УМВД России по г. Нальчик, расположенном по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Кабардинская, 193 «А», конфисковать и уничтожить.
Копию акта об уничтожении по исполнению постановления направить мировому судье.
Исполнение в части конфискации возложить на Службу судебных приставов г. Нальчика.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд, со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья З.А. Будаева
