Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 3-260/2013
Решение по административному делу
Дело №3- 260/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
29 мая 2013 года город Снежинск<АДРЕС>
Мировой судья Круглова Л.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Снежинска Челябинской области, при секретаре Жирновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>
Баулина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного в комнате <НОМЕР>, проживающего в комнате <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения привлекался,
привлекаемого к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Баулин Р.В. <ДАТА3> в 18 час 25 минут находился у дома <НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в окружающей обстановке ориентировался с трудом, речь была невнятная, самостоятельно передвигался с трудом.
В судебном заседании Баулин Р.В. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав Баулина Р.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, парках, в скверах, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от 100 до 500 руб. или административный арест на срок до 15 суток.
Вина Баулина Р.В. во вмененном правонарушении подтверждаются следующими доказательствами.
-объяснениями Баулина Р.В., данными в ходе судебного заседания, который свою вину признал, в содеянном раскаялся,
-протоколом об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Баулина Р.В., которым ему вменено совершение административного правонарушения, заключающееся в том, что он <ДАТА3> в 18 час 25 минут находился у дома <НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в окружающей обстановке ориентировался с трудом, речь была невнятная, самостоятельно передвигался с трудом.
С указанным протоколом Баулин Р.В. был ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеются подписи в указанном протоколе.
-протоколом от <ДАТА3> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Согласно протоколу, Баулин Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения. Со слов испытуемого указано на употребление им алкоголя.
-рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения.
В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.
-протоколом о доставлении Баулина Р.В. в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> с целью пресечения административного правонарушения и составления протокола.
- имеющимися в материалах дела об административном правонарушении объяснениями свидетеля <ФИО2>, который указал, что <ДАТА3> у дома <НОМЕР> задержан Баулин Р.В., который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В частности, в окружающей обстановке Баулин Р.В. ориентировался с трудом, речь была невнятной, передвигался с трудом.
Показания указанного выше свидетеля получены в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются с другими материалами дела, не доверять которым у мирового судьи нет оснований.
Исследовав вышеуказанные доказательства, мировой судья считает доказанным факт совершения Баулиным Р.В. административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании Баулин Р.В. свою вину во вмененном правонарушении признал.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Баулину Р.В. административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает признание Баулиным Р.В. своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания.
Согласно справке об административных правонарушениях, в течение года Баулин Р.В. привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, в том числе, к наказанию в виде административного ареста.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что меры наказания в виде административного штрафа и ареста, ранее применяемые к Баулину Р.В., не достигли цели предупреждения новых правонарушений, он продолжает появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, мировой судья приходит к выводу, что в отношении Баулина Р.В. нецелесообразно применять наказание в виде штрафа, а необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны Баулина Р.В. не представлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Баулина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста считать с 10 часов 00 минут <ДАТА1>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области.
Мировой судья Л.А. Круглова
