Постановление от 17 июня 2013 года №3-260/2013

Решение по административному делу
    № 3-260-13/9
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                         г. Воронеж
 
    Мировой судья судебного участка №9 Коминтерновского района г. Воронежа Козлова Е.Р. рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО1>,
 
    родившегося  <ДАТА2>  в  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
 
    работающего: не работает,
 
    проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>,
 
    зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> из  ОГИБДД <АДРЕС> района Воронежской области поступил административный материал в отношении <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
 
    В ходе рассмотрения суд установил, что <ДАТА4> г. в 11 час. 07 мин. <ФИО1> на 111 км автодороги м-4 ДОН Бобров-Таловая-Новохоперск управлял автомобилем КАМАЗ 5410 г/н <НОМЕР> с прицепом Брандус г/н АН 8986 36, фактические нагрузки на ось превысили допустимые, специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза отсутствует, чем нарушил п. 23.5 ПДД.
 
    <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что владельцем транспортного средства добровольно возмещен ущерб автомобильным дорогам в размере 32816,93 руб.
 
    Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 36 АА 479663 от <ДАТА4>, Актом <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом ИДПС.
 
    В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как усматривается из акта <НОМЕР> от <ДАТА7>, превышение установленных ограничений по массе составило 2,17 т, т.е. около 5 %.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным применить в данном случае ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить <ФИО1> от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО1>, 1957 г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Освободить <ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - в силу малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. Воронежа через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                     Е.Р. Козлова